כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת ביטוח בגין שריפה בעסק

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בסך של 76,560 ₪ בגין שריפה שאירעה בבית העסק של התובעת אשר גרמה לנזקים.
...
בענייננו הגישה הנתבעת במסגרת ראיותיה (נספח א') את תצהירה של החתמת – הגב' גלית נבון, בו הצהירה החתמת כך – "מניסיוני כך נוהגות כל חברות הביטוח. בהעדר מיגונים לעסק מסוג זה, לא ניתן כיסוי ביטוחי לנזקי אש, אצל הנתבעת ואצל כל חברות הביטוח". סבורני כי אין די בתצהיר הנ"ל על מנת להוות הוכחה לכך שמבטח סביר לא היה מתקשר בפוליסה בהעדר אמצעי המיגון הנדרשים, אף בדמי ביטוח גבוהים יותר.
התובעת חדלה בהקטנת הנזק מחדלים המהווים הפרה של התנאים שהנתבעת טרחה לקבוע במפורש בפוליסה ואשר הדעת נותנת כי יכולים היו להקטין את הנזק במידה ניכרת לו בוצעו כדבעי – ובהקשר זה אינני מקבל את טענתה כי כיבוי האש על ידי עובדיה עולה כדי הקטנת נזק באותה מידה, שכן יש להניח כי מערכת כיבוי במנדף היתה מזהה את השריפה ומכבה אותה מהר יותר מעובדים שאינם מצויים בתוכו ושהיה עליהם ללכת לחפש מטף.
סוף דבר המורם מכלל האמור הוא שאני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 51,040 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה – 27.6.22.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התביעה מוגשת מכוח זכות התיחלוף הנתונה לתובעת בחוק חוזה הביטוח כמי ששילמה תגמולי ביטוח למבוטחתה, ולאור טענתה לאחריות הנתבעת לארוע השריפה שפרצה בשל היתלקחות מטהר האויר ולנזק שניגרם לבית העסק כתוצאה מכך.
...
אלא, שבהתאם להלכה הפסוקה, כפי שצוטטה על ידי שני הצדדים בסיכומיהם, אין אחריות היבואן אחריות מוחלטת ויש להוכיחה כדרך שמוכחות העוולות הנזיקיות הרגילות, תוך שעל התובעת להצביע על ראיות המבססות מסקנה שהיבואן התרשל או פעל שלא כדין וכי בין מעשיו או מחדליו יש קשר סיבתי לנזק.
סוף דבר לאור האמור לעיל, מצאתי להורות כי התובעת לא עמדה בחובת ההוכחה המוטלת על כתפיה להוכיח כי הנתבעת התרשלה וגרמה לנזק הנתבע.
בנסיבות אלו, מצאתי להורות כדלקמן: הנני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בת"א (רח') 1882/00 טרבלוס יצחק נ' הדר חברה לביטוח בע"מ (7.11.2002) נדונה תביעה של מבוטח לתשלום תגמולי ביטוח בגין שריפת עסק של מינימרקט, וגנבת משאית שהיו בבעלות המבוטח.
...
המשיבה תשלם שכר טרחה לב"כ המבקש בסך 1,401,013 ₪.
המשיבה תשלם גמול בסך 100,000 ₪ כגמול מיוחד למבקש בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין.
אני מורה על פרסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) בחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

המדובר בתביעת תגמולי ביטוח בגין ארוע שריפה מיום 6.6.18.
חזוק נוסף לגישתה, הוא האמור בתקנות עסקי ביטוח (תנאיי חוזה לביטוח דירות ותכולתן), תשמ''ו – 1986 ולפיהן סכומי הביטוח של בטוחי הדירות ישוערכו על פי מדד מחירי תשומה בבניה למגורים.
...
חישוב כאמור מביא למסקנה כי התובע זכאי לפיצוי בסך 148,148 ₪.
על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 82,266 ₪.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובע שכ''ט עו''ד בסך של 19,500 ₪ וכן הוצאות משפט בגין אגרות ועלות חוות דעת על פי קבלות בסך כולל של 18,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפני תובענה לתשלום תגמולי ביטוח ופיצויים בגין נזקים שנטען שנגרמו בשל שריפה שאירעה בבית עסק.
...
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות 1-2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: נזק למלאי - 2,021,416 ש"ח נזק למשטחי עץ והוצאות מיון מלאי - 37,500 ש"ח עלויות פינוי והשמדת מלאי - 246,529 ש"ח עלויות שיפורים במושכר שירדו לטימיון - 248,000 ש"ח אובדן רווחים - 125,130 ₪ סך הכל - 2,678,575 ש"ח לסיום, הנתבעות 1-2 ישלמו לתובעת פיצוי בגין נזקי השריפה בסך של 2,678,575 ש"ח. הסכומים בסעיפים א'- ד' בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 1.5.14 ועד ליום התשלום בפועל.
עוד ישלמו הנתבעות 1-2 לתובעת שכ"ט עו"ד בשיעור 23.4%, אגרת משפט והוצאות שכר טרחת מר רומנו.
התביעה נגד נתבעת 3 נדחית והתובעת תשלם לה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 120,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו