מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעות נזקי רכוש בתאונות דרכים

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עניינן של שתי התביעות בנזקי רכוש על רקע אותה תאונת דרכים.
...
בנוסף, איני מקבל את טענת הנתבעים כי גובה הנזק לא הוכח בשל אי צירוף חוות דעת שמאי רכב מטעם התובע.
לכן, אני מקבל אותה על תוכנה.
התביעה נגד יתר הנתבעים בשתי התביעות נדחית, ללא צו להוצאות, מעבר להוצאות שנפסקו בהחלטתי בדיון (עמ' 7 לפרוטוקול).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תאונת הדרכים אירעה ביום 25.07.2018 בין שלושה כלי רכב, כדלקמן: כלי רכב, תוצרת רנו, מ"ר 25-683-79, שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת בתביעה הראשונה בביטוח ניזקי רכוש (להלן: "רכב הרנו"); כלי רכב, תוצרת טויוטה, מ"ר 77-232-66 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת בתביעה השנייה, שהיא גם התובעת בתביעה הראשונה, בביטוח ניזקי רכוש (להלן: "רכב הטויוטה"); וכלי רכב, תוצרת שברולט, מ"ר 251-71-801, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 בשתי התביעות ומבוטח בביטוח אחריות לניזקי צד ג' על ידי הנתבעת 2 בשתי התביעות (להלן: "רכב השברולט") (ולהלן: "התאונה").
...
סיכום דין התביעה הראשונה להידחות.
דין התביעה השנייה להתקבל במלואה.
סוף דבר התביעה הראשונה התובעת תשלם לנתבעים הוצאות משפט לרבות שכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪, ובתוספת שכר העד כפי שנפסק בדיון, תוך 30 יום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

ביחס לנתבעים 1, 2, 3)) עניינה של התביעה שלפניי, ניזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת, כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורבים שני רכבים וביניהם רכב התובעת.
...
מכל מקום, בהעדר טענה של מאן דהוא, כי דנינו היה זה שנהג ברכב וכאשר כבר מייד לאחר שהשתמע מדבריו, כי דנינו נהג ברכב, הובהרו הדברים על ידי דנינו לשוטר, הרי שמצאתי מקום לקבוע, כי דנינו לא נהג ברכב בזמן התאונה ולכן דין התביעה נגדו להידחות.
מכל מקום, מלכה הראה למי מסר את הרכב, בן כליפה אישר את הדברים ומשכך, מלכה עצמו פטור מכל אחריות להתרחשות התאונה ודין התביעה גם נגדו להידחות.
אשר על כן, שעה שלא הורם הנטל להוכיח את התביעה כנגד נתבעים 1,2, 3, דין התביעה נגדם להידחות וכך אני מורה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת ניזקי רכוש בתאונת דרכים.
...
דוח החקירה של שלמה, העומד בבסיס החלטתה של שלמה לא לשלם לתובעים את דמי הנזק, ממוקד בשני טעמים שהביאו את החוקר למסקנה שאדם אחר נהג ברכב: האחד, טענת הנתבע בחקירתו כי נסע לבד ברכב לא עלתה בקנה אחד עם טענתו של מונייר כי אדם נוסף היה ברכב הנתבע.
הטעם השני עניינו טענת התובע כי תמונת הנתבע ששלח לו החוקר אינה תואמת למראהו של נהג הרכב שפגע בו. לאחר שמיעת העדויות באתי לכלל מסקנה כי הגנת שלמה קרסה ולא נותר בה מאום.
אני קובע אפוא כי מי שנהג ברכב הנתבע בשעת התאונה הוא הנתבע ולא אחר.
המסקנה מן האמור לעיל כפולה: הנתבע אחראי באופן מלא לתאונה ושלמה, כמי שביטחה את רכב הנתבע ביטוח מקיף, אחראית בהתאם לחבוּתה על פי חוק והסכם לשפות את נזקם של התובעים.
התוצאה אני מקבל את התביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית על סך 3,796 ₪ בגין ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 8.7.18.
...
דיון והכרעה לאחר שנדרשתי למכלול הראיות והעדויות שלפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה.
בנסיבות אלה, הוכח לפניי שרכב הנתבעים הוא שפגע ברכב התובעת, בין שהכחשת הנתבעים נובעת מהסתרת דבר התאונה של אלון מאביו ממניעיו שלו, ובין אם הכחשתם מקורה בזדון, ואני קובע כי הנתבעים אחראים, ביחד ולחוד, לקרות התאונה מושא כתב התביעה.
על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 3,796 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, אגרת משפט בסך 379 ₪ ושכר בטלת העד כפי שנפסק – הכל בתוך 30 יום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו