תביעות לשון הרע נגד בנק הפועלים

לפניי תביעת לשון הרע אשר הגישו התובעים, בעלי עסק לסלון כלות, נגד בנק הפועלים בו ניהלו התובעים חשבון משותף - חשבון הבנק של העסק, בגין טענה לפיה עקב רשלנות הבנק הוטלה הגבלה על החשבון המשותף.

...

כמפורט לעיל אני סבורה כי הבנק אינו יכול כיום לטעון שביטול ההגבלה בוצע בטעות, והוא אחראי לאותה הגבלה שהוטלה בטעות, ולכן דומה לכאורה שאין כל חשיבות מה דיווח הבנק לבנק ישראל.

העובדה שהתובע 2 לא עשה כן עד היום, אף היא משליכה על המסקנה כי לא נגרם לו כל נזק עקב הפרסום האמור, שאחרת היה דואג להסרתו באופן מידי.

לסיכום בשל כל האמור לעיל דין התביעה להידחות.

מבוא ביום 15.1.17 הגישו אבי נבון (להלן – "אבי"), ויהודה נבון (להלן – "יהודה") שהם אחים (להלן יחד – "התובעים") כתב תביעה בעילת לשון הרע נגד וואלה תיקשורת בע"מ (להלן – "וואלה") ונגד מיטל נבון, פרודתו של אבי (להלן – "מיטל").

בית המשפט העליון קבע כי אין להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת בקשת רשות לערער באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר על ההחלטה, ובקשה לעיון חוזר לא "תאפס" באופן אוטומאטי את מנין הימים להגשת הבקשה להרשות לערער (בע"ם 8140/06 פלוני נ' פלונית (1.1.07); בש"א 4613/12 פלונית נ' בנק הפועלים בע''מ (20.6.12)).

...

מכאן, שבקשת התובעים לעיון חוזר בהחלטה – נדחית.

סוף דבר הבקשה לעיון חוזר בהחלטה - נדחית.

הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה להרשות לערער – נדחית.

התובעת הגישה תביעת לשון הרע כנגד הנתבע.

עוד צוין במכתב, בין היתר, כי הקבוצה זוכה לתקציבים ממדינת ישראל אך פועלת בזדון או באדישות וקריצת עין ו"שותקים ולא פועלים נגד ביזוי דגל ישראל, ההימנון הישראלי, קריאות גזעניות נגד יהודים ביציעים, תקיפת אנשי תיקשורת רק בשל היותם יהודים ובסופו של דבר ביזוי טקס זכרון של צעירים שנספו באסון שמסעיר את מדינת ישראל" (נספח 2 לתביעה).

הרלוואנטיות של מיסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט (רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד נו(5) 193, 195 (2002); רע"א 6033/13glaxo נ' אוניפארם בע"מ (27.11.14); רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54 (1995)).

...

מקובלת עליי עמדת התובעת כי מדובר בדרישה גורפת ולא רלוונטית להכרעה במחלוקת.

מקובלת עלי תשובת התובעת כי לא ניתן לברר שמות כל עובדי התובעת שנכחו במשחק.

ביחס לדרישה למענה על שמות המוסדות החינוכיים מהם הגיעו הנערים שלפי הנטען הקימו רעש בדקת הדומייה, מקובלת עליי עמדת הנתבע כי יש להשיב על השאלה.

בית המשפט המחוזי בירושלים לפני כבוד השופט יעקב צבן, סגן נשיא פר"ק 37415-01-15 בקשה מס' 3 בעיניין: חפציבה ג'רוזלם גולד בע"מ (בפרוק) ג'רוזלם ובעניין: כונס הנכסים הרישמי ע"י עו"ד ציפי דרמר-סלומון הכנ"ר ובעניין: 1. משמרת – חברה לשירותי נאמנות בע"מ 2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ ע"י עו"ד עדי פיגל, עו"ד עידן דנינו נאמני האג"ח ובעניין: עריית ירושלים עריית ירושלים ובעניין: בנק הפועלים בע"מ ע"י עו"ד אורן שהרבני בנק הפועלים ובעניין: מר אלעד גינדי גינדי ובעניין: עו"ד יצחק מֹלכו ע"י עו"ד יעקב מלצר, עו"ד הילה סנדורי המנהל המיוחד ובעניין: רשות המסים רשות המסים החלטה

מתן הוראות בעיניין קביעת שכר הטירחה של המנהל המיוחד, בכלל ובפרט בכל הנוגע לטפול בתביעה שהוגשה מטעם המנהל המיוחד נגד בנקים שונים.

המנהל המיוחד הוסיף כי הוא שוקל להגיש תביעה לשון הרע נגד המשקיף.

...

באשר לסוגיית המשקיף: הקושי של המנהל המיוחד לשתף פעולה ולעבוד ביחד עם המשקיף שהתבטא כלפיו בחריפות הוא מובן, אולם מדובר באנשי מקצוע, מכאן ומכאן, ולעיתים אין מנוס מהותרת הצד הרגשי מחוץ למסגרת.

לפני ביהמ"ש תביעה בגין לשון הרע נגד בנק עקב פירסום מידע לא נכון במאגר נתוני אשראי.

אלא שכאשר פנה לנציג בנק הפועלים, אשר היה אחראי על מתן המימון (משכנתא) לטובת רכישת הדירה, הוא נענה בלאקוניות "אתה מסורב מלקבל משכנתא". עוד טען, שהוא ניסה ופנה לגופי אשראי רבים, בבקשה לקבלת מימון, ובמקרה אחד, אף פנו אליו באופן יזום מחברת מימון ישיר, ולשמחתו הציעו לו סיוע לממן החלפת רכב משומש.

...