מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעות הדדיות בעסקת חכירת רכב מסוג מאזדה 5

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפניי תביעות כספיות הדדיות הנוגעות לעיסקת חכירת רכב מסוג מזדה 5 שמספרו 6926671 (להלן – הרכב).
...
יש לציין כבר עתה כי דין הדרישה לפיצוי להידחות.
אני מקבלת טענת משה כי שילם את רשיון הרכב.
סוף דבר לאור הנימוקים דלעיל אני קובעת כי בתביעות ההדדיות בין הצדדים תישא קל אוטו בתשלום הסכומים הבאים לטלמיר: החזר בגין עלות התיקון במוסך 16,903 ₪ החזר המקדמה ששילמה טלמיר 16,500 ₪ פיצוי בגין המיטלטלין שהיו ברכב 10,000 ₪ הפחתת דמי השכירות החודשיים בגין 9/12 – 4/13 (20,050 ₪) סך הכל 23,353 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 29.9.13 ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום ברמלה ת"פ 19674-02-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אלוחידי(עציר) בפני כבוד השופט הישאם אבו שחאדה בעיניין: המאשימה – מדינת ישראל באמצעות משטרת ישראל תביעות רמלה על ידי עוה"ד איריס מוריץ הנאשם סמי אלוחידי על ידי עוה"ד אברהם אילון ג ז ר – ד י ן
א.1 חלק כללי במהלך החודשים ספטמבר 2013 ועד ינואר 2014 (להלן: התקופה הרלוואנטית לכתב האישום) פעלו עלי אבו לבן (להלן: עלי) ומוחמד אבו צעלוק (להלן: מוחמד) כחבורה עבריינית אחת, אשר עסקה בצורה מאורגנת ושיטתית בסחר בסמים מסוג חשיש.
הצדדים הסכימו, בכל הנוגע לרכיב הכלכלי בענישה, כי הנאשם יוכרז כסוחר סמים ויחולטו הפריטים הבאים: סך של 11,000 ₪ שנתפסו על ידי המישטרה; טלפון נייד אחד מתוך שניים יחולט והשני יוחזר לנאשם; קטנוע הנושא לוחית רשוי 92-020-67 יחולט; רכב מסוג מזדה הנושא לוחית רשוי 48-528-51 יחולט גם כן, וזאת במקום הטלת קנס כספי על הנאשם.
שיטת הבצוע היא מאוד דומה: שיחות טלפוניות, הסכמה על כמות הפלטות של החשיש, הסכמה על המחיר, עידכון הדדי של החוב השוטף של הנאשם כלפי המוכרים וזאת לאור היחסים הרציפים שיש ביניהם בעבירות סמים, תאום מקום מפגש ואספקה.
המתח שבין חומרת העבירה שבוצעה על ידי נאשם, לבין העובדה שעבר הליך שקומי משמעותי, מציב בפני בית המשפט שתי אפשרויות לבחור מהן בעת גזירת הדין: שלא לסטות כלל ממיתחם העונש ההולם, על אף השקום: כך למשל, ב- רע"פ 747/14 לוי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (11.2.14) המערער החזיק 5 גרם הרואין ו- 0.095 גרם קוקאין.
...
לאור כל האמור לעיל, הנני משית על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל.
הנני מורה על הפעלת המאסר המותנה של 3 חודשים שהושת על הנאשם ב-ת"פ 57996-11-12 בבית משפט השלום ברחובות ביום 20.5.13, כך שחודש אחד יהיה בחופף וחודשיים יהיו במצטבר לעונש המאסר שהוטל לעיל.
הנני מורה על חילוטם של כל הפריטים שלהלן לטובת הקרן שפועלת לפי סעיף 36ח לפקודת הסמים המסוכנים: ו.1 סך של 11,000 ₪ שנתפסו על ידי המשטרה; ו.2 טלפון נייד; ו.3 קטנוע הנושא לוחית רישוי 92-020-67; ו.4 רכב מסוג מאזדה הנושא לוחית רישוי 48-528-51 ז. ניתן צו כללי להשמדת הסמים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

במהלך השנים, ועל פי החלטות שיפוטיות שונות, נפרדו דרכיהם של השניים; הבעלות בחברות ובמקרקעין הועברו לסאמי מזאריב ונותר להכריע רק בתובענות כספיות הדדיות שנותרו לבירור.
חברת תל חנן עסקה תחילה בטיפול במכוניות מסוג אופל אולם בהמשך החליטה לטפל בכל המכוניות המיובאות על ידי חברת U.M.I. לצורך הקמת המוסך רכשו חיים וסאמי זכויות בחלקות מקרקעין שונות באיזור התעשייה תל חנן שבנשר.
בשנת 1987 רכשו את זכויות החכירה במיגרש נוסף בשטח של 1,155 מ"ר, גוש 11220 חלק מחלקות 10, 11 ובשנת 2000 נרכשו זכויות חכירה במיגרש בשטח של 2,187 מ"ר גוש 11220 חלק מחלקות 10, 11, ו-28.
במשך השנים החלה חברת תל חנן לעסוק גם בטיפול במכוניות מסוג "מאזדה". בשנת 1996, ולדרישת היבואנים, החליטו הצדדים להפריד בין טפול במכוניות המיובאות על ידי U.M.I לבין מכוניות מסוג מאזדה.
במשך שנות ההיתדיינות הושגו הסכמות שונות; סאמי רכש מחיים את המניות בחברות לפי שווי של 3,325,804 ₪; הבקשה לפירוק השתוף במקרקעין התקבלה, מונה כונס נכסים ובסופו של יום, במסגרת הליך היתמחרות בבית המשפט, רכש סאמי את זכויותיו של חיים במקרקעין תמורת סך של 5,750,000 ₪ (ראו פרוטוקול הדיון מיום 5/7/2010).
...
כפי שציינתי במבוא לפסק הדין, התביעה לדמי שכירות הוגשה רק כנגד סאמי אף כי חלק מדמי השכירות שולם לחברות.
סוף דבר אשר על כן, הנני מחייב את סאמי מזאריב לשלם לחיים פרוימוביץ 2,168,983 ₪.
עוד אני מחייב את סאמי לשלם לחיים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסכום כולל של75,000 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2009 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בזמן שאותו אדם נס מן המקום "נפל לו הכאפיה והרים אותה וברח". המצית נימלט אל רכב מסוג מאזדה ונסע מן המקום.
כץ וווהבי מוסיפים כי החוקרים יצרו קשר בין הנאשם לעו"ד תילאווי שהציע לנאשם להסכים לבדיקה, אך הנאשם אמר לתילאווי ש"הם רוצים להרביץ לי, איימו להכניס לי 5 אנשים שירביצו לי אם לא אסכים לבדיקה" (החוקרים מכחישים איום כזה).
דיון והכרעה עיון במערכת הראיות שהוצגה מכאן ומכאן ובטיעוני הצדדים והערותיהם לעניין הראיות השונות מוליך אותי לקראת מסקנה שהתביעה עמדה בנטלה להוכיח את ביצוע מעשי ההצתה בידי הנאשם.
העיון יוצא מנקודת הנחה שהסכסוך האזרחי שהתקיים ואולי עדיין מיתקיים בין המתלונן לנאשם ובני משפחתו חזק דיו כדי לשמש בסיס לתלונות שוא הדדיות.
...
דיון והכרעה עיון במערכת הראיות שהוצגה מכאן ומכאן ובטיעוני הצדדים והערותיהם לעניין הראיות השונות מוליך אותי לקראת מסקנה שהתביעה עמדה בנטלה להוכיח את ביצוע מעשי ההצתה בידי הנאשם.
אולם די בדברים של המתלונן שעליהם ניתן לסמוך כדי לבסס את המסקנה בדבר אחריותו של הנאשם למעשה ההצתה.
על יסוד הממצא האמור אני מרשיע את הנאשם בעבירת הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2008 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ביום 24.5.04 רכש המשיב מהמערער (שעסק בזמנים הרלוונטיים לתביעה בסחר בכלי רכב משומשים) רכב מסוג פורד מוסטאנג, מ.ר. 54-165-28, שנת ייצור 1997 (להלן: "הרכב") תמורת 60,000 ₪ (הסכם הרכישה סומן כמוצג ת/4 בבית משפט קמא).
ביום 15.2.05 (בחלוף כתשעה חודשים ממועד הרכישה) פנה המשיב למוסך "מעוז שירותי רכב תל אביב בע"מ", שהוא מוסך מורשה של מאזדה-פורד, בו טופל הרכב בעבר, לשם ביצוע טיפול תקופתי רגיל ברכב.
בשיחה זו הציע המערער לאב לבטל את עסקת המכר.
לכן, ומכל הטעמים דלעיל, אנו דוחים את טענת המערער, כי המשיב הפר את חובתו להקטין את הנזק, כאשר סרב להצעתו לביטול העסקה ולהשבה הדדית.
הלכה פסוקה היא: "ככלל, ופרט למקרים חריגים בהם נפלה טעות קיצונית, ערכאת ערעור אינה מתערבת בפסיקת הוצאות, המהוה חלק מסמכותה השיורית של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבותיו של הסכסוך ואת התנהלות הצדדים לאורכו של המשפט (רע"א 6568/05 כץ נ' כץ, לא פורסם; ע"א 136/92 ביניש עדיאל נ' דניה סיבוס, פ"ד מז(5) 114, 131; ע"א 378/78 קלינגר נ' מנהל מס עיזבון, פ"ד ל"ג (1) 509, 510)" (ראו פרשת קרניל).
...
לא מצאנו מקום להתערב בפסיקתו של בית משפט קמא גם בכל הנוגע להוצאות המשפט שנפסקו.
סוף דבר 31.
אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו