לשיטתם, אין המדובר כלל בחוב בגין שירותי עמילות מכס אלא כנראה בתשלום שביצעה המבקשת ואשר יש עוד להוכיחו לצד ג שלא בידיעת או בהסכמת המשיבה ואשר את השבתו מנסה המבקשת לתבוע מן המשיבים.
המשיבים מתייחסים לארוע כמפורט בסעיפים 13–14 לבקשתם והם מבהירים, בין היתר, כי מתוך 42 קונטיינרים של סחורה, רק 38 נשלחו לישראל ומתוכם 4 קונטיינרים נשארו ברשות המשיבה, אשר התקשתה למחרם ונאלצה אף למכור אותם במחירי הפסד, והתנהלות זו של הספק הסיני Shishi Yuming והאיחור במשלוח הסבו לה נזקים אשר לא רק שאינם מטילים חובה עליה לשלם עבור הסחורה אלא אף מקנים לה זכות להגיש תביעה שכנגד.
...
בשים לב לעולה מחקירת המשיב בעמ' 95-91 , לא שוכנעתי ביכולת כספית של המשיבים , תוחלת ההכבדה שיש לעמוד בה הינה בדרגה נמוכה , ומצאתי כי ביחס לחוב ( הבלתי מוכחש) , מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת .
סוף דבר
מכוח הראייה שצורפה , הרי ,שלכאורה ,המשיב ערב באופן אישי לחובות המשיבה, כלפי המבקשת .
בהינתן כל האמור לעיל , הנני מורה על הותרת צו העיקול הזמני על כנו ובכפוף לכך שסכומו מוגבל בזאת כעת לסך של 239,256 ₪ נכון למועד הגשת התביעה, על זכויות המשיבים ונכסיהם .
