שער ראשון: האם התרחשה "תאונת דרכים" ?
גדר המחלוקת
גרסת התובעים תוארה בסעיף 4 לכתב התביעה:
"בתאריך 20/9/2010 רכבו התובעים על אופני כביש יחד עם רוכבים נוספים מקבוצת הטריאתלון "טרי-כרמל" בכביש 4 מכיוון דרום לצפון במסגרת אימון רכיבה קבוצתי.
(6) ת"א (מחוזי י-ם) 936/95 עדרי נ' קרנית קרן לפצוי נפגעי תאונות דרכים (פורסם בנבו, 2.7.1996): באותו מקרה רכב התובע על סוס והוביל קבוצת רוכבים לסיור בחוף הים.
"הוא רצה להישתלב בכביש הראשי ומאחר שהיינו שם הוא היה צריך להאט לתת לנו את זכות הקדימה, וזה שהגיע במהירות הבהיל את טימור וגם אותנו" (שם).
בחקירתה הנגדית היא אישרה כי בלימודיה בבית הספר התיכון היא קיבלה אישור להארכת זמן בחינות, עקב סברה כי היא דיסלקטית (עמ' 49), וכי בלימודי התואר הראשון להנדסת חשמל בטכניון, ניתן לה אישור של הארכת זמן בבחינות בשיעור של 25%, אשר בעקבות התאונה הוגדל ל-50% (ת/22).
...
טענת באת-כוח התובעת, בסיכומיה, כי כאבי הראש החמירו בשנת 2014 ומקורם הינו בתאונת הדרכים האמורה, הינה בגדר השערה, שאינה מביאה בחשבון את היעדרן של תלונות משמעותיות על כאבי ראש בשנים 2013-2012 ואת שאר הנימוקים בחוות הדעת שהובילו למסקנה בדבר היעדרו של הקשר הסיבתי-עובדתי הנדרש.
מאחר ואין לקבוע כי אי-עבודתה של התובעת כמהנדסת ב-30 החודשים הללו נבע אך ורק מהתאונה, ויש לשקלל אף את המשתנים האחרים, החלטתי לפסוק לתובעת פיצוי בשיעור של 30% בלבד מהשתכרות כמהנדסת ב-30 החודשים הללו.
עזרת צד שלישי בעבר ובעתיד
בסיכומיה הדגישה באת-כוח התובעת את עדותה של התובעת בנוגע לקשיים בתיפקודה בחיי היומיום מאז מועד התאונה, וביקשה לגזור מכך מסקנה כי היא זכאית לפיצוי בגין עזרה שקיבלה בעבר מחברותיה והוריה, ובעתיד - בעזרה לה תזדקק בעבודות הבית.
סיכום הנזקים
סיכום הפיצוי לתובעת בגין נזקיה הינו 475,208 ₪, על-פי הפירוט הבא:
* הפסד השתכרות בעבר - 140,787 ₪
* אבדן כושר השתכרות בעתיד - 279,126 ₪
* הפסד פנסיה - 33,495 ₪
* הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד - 28,000 ₪
* כאב וסבל - 10,000 ₪
התוצאה
לאור כל האמור לעיל, הנני מחייב את הנתבעת לשלם כדלקמן:
· לתובע מס' 1: 50,383 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 15.34% מסכום זה ובצירוף חלק מהאגרה ששולם על-ידו.
