מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה קטנה לפיצויים בגין נזקי רכב בתאונה

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה קטנה לתשלום פיצויים בגין נזק שניגרם לרכבו של בנה של התובעת 1 (להלן: "הרכב" ו-"התובעת" בהתאמה) כתוצאה מתאונה שארעה ביום 20.3.2020.
...
לאחר שבחנתי את שתי חוות הדעת ושמעתי את השמאי דורון עד, מצאתי לנכון להעדיף את חוות הדעת של האחרון על פני חוות הדעת של בן דוד.
משכך, אני דוחה את טענותיהם של הנתבעים 2-1 בדבר גובה הנזק ומקבל את טענת הנתבעת 3 כי הנתבעים 2-1 לא הוכיחו שהוצאותיהם היו נחוצות לשם התיקונים שבוצעו בפועל.
כמי שלא תיעדו את הנדרש כפי שהחוק מחייב במקרה כגון דא, ואף יצרו מצג עובדתי אצל התובעת אשר סמכה על דבריהם, אני מורה כי על הנתבעים 2-1 לשאת בהחזרי עלויות התיקונים שלא הוכחה נחיצותם.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המבקש (להלן גם: "ניסים") הגיש ביום 19/10/2020 תביעה קטנה בסך 2,598 ₪ לקבלת פיצוי בגין נזקים שארעו לרכבו בתאונת דרכים מיום 5/4/2019.
...
דיון התקיים בסופו של דבר בתביעה קמא ביום 4/3/2021.
דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבים: א) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טבעם זה של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של הסכסוכים.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

זוהי החלטה בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד (כבוד הרשם הבכיר ערן אביטל) (ת"ק 48554-03-21), מיום 15.12.2021, בו התקבלה תביעתו של המשיב נגד המבקשים.
זאת, לאחר שנקבע כי המשיב הצליח להוכיח תביעתו לפצוי בגין נזק שניגרם לרכבו, עקב תאונה אשר נגרמה כאשר המבקש 2 (להלן: המבקש) נהג בו. אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 16.10.2020 נהג המבקש באיזור הדיונות באשדוד בטרקטורון אשר בבעלותו של המשיב.
...
סופו של דבר – קבע בית המשפט שאין לקבל הטענה שכתבי ההתחייבות בטלים – והורה על המבקשים לשאת בנזק שנגרם בתאונה.
לפיכך הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
לא מצאתי כי נפלה בפסק דינו של בית משפט קמא שגיאה מסוג זה. סיכומו של דבר, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד סיום ההליך האחר.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ת"ק 44323-09-19 אגמון נ' תוהמי בפני כב' הרשמת הבכירה טלי מירום התובע אורן אגמון הנתבע זוהר תוהמי פסק דין
בפניי תביעה על סך של 10,930 ₪ לפצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום 3.2.2019 בחדרה, במעורבות רכבו של הנתבע.
...
מנגד, מצאתי את עדותו של הנתבע מבולבלת ועומדת בסתירה למימצאים שבשטח: אין בידי לקבל את טענתו, כי עמד בנתיב שמשמאל לתובע: בתצלום אויר שהנתבע עצמו הגיש בדיון ניתן לראות באופן ברור, כי בכיוון נסיעתם של השניים מרח' הגיבורים אל רח' הנשיא ישנו נתיב נסיעה אחד בלבד.
בהקשר זה אוסיף, כי אין בידי לקבל את טענת הנתבע, לפיה גרסת התובע בכתב התביעה עומדת בסתירה לגרסה שמסר במסגרת טופס ההודעה שמסר לחברת הביטוח שלו, ואשר צורף לכתב התביעה.
כיוון שהנתבע אחראי באופן בלעדי לאירוע התאונה ולנזק שנגרם בעקבותיה, המסקנה היא כי עליו לשלם סכום זה לתובע.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות באילת ת"ק 43143-04-22 נפתלייב נ' חמיאס ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט גיל אדלמן תובע אבשלום נפתלייב נתבעים 1. עידו חמיאס 2. מוחמד עתמה פסק דין
בפני תביעה לפצוי בגין נזק לרכב בעקבות תאונת דרכים בינו לבין הנתבע 1 (להלן: הנתבע, או הנתבע 1), בסכום כולל של 34,500 ₪ .
...
מסקנה זו אף נתמכת בממצאים שהוצגו, קרי, הפגיעות שנגרמו לשני הרכבים ומיקומן.
למותר לציין כי לאור המסקנה אליה הגעתי דלעיל, בגין אחריותו של הנתבע לתאונה, אני דוחה את התביעה שכנגד מאת הנתבע (שכאמור לא הוגשה על פי התקנות והתבקשתי רק במעמד הדיון לקבלה ככזו).
סופו של דבר, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, התרשמתי מעדותם ועיינתי היטב בראיות שצורפו לכתבי הטענות והוצגו בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי ואני מורה לנתבע 1 לשלם לתובע סך של 11,430 ₪ סך הנזק שנגרם לרכב על פי חוות הדעת שצורפה והתשלום עבור חוות הדעת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו