הנתבעים טענו בכתב ההגנה שיש לדחות את התביעה על הסף בשל העידר יריבות, העידר עילה וחוסר תום לב מובהק, שכן סעיפי התביעה וסעדיה המבוקשים, אינם מגלים כל עילת תביעה ו/או יריבות כלשהיא כלפיהם וכי מדובר בתביעה מופרכת וכוזבת מיסודה, אשר אין בינה לבין המציאות מאום והיא הדוגמא לניצול לרעה של הליכי משפט וכי שמם הטוב כבר נפגע בשל העובדה שכתב התביעה מפורסם במרשתת, שם ניתן לראות כי התובעים מכפישים את שמם הטוב בכך שמפורסם לכל מאן דבעי כי הוגשה תביעה נגדם בסך של 100,000 ₪.
עוד טענו, שהם מצויים תחת מתקפה חסרת שליטה של התובעים כנגדם, הכוללת הטרדות ומטרדים, תלונות שוא כוזבות, התנגדויות קנטרניות, חדירה ופגיעה בפרטיותם, פגיעה בכבודם ובשמם הטוב, סיכון בריאותם ושלוות נפשם, עגמת נפש, מסע הכפשות זדוניות וכיוצ"ב. עוד טענו, כי בשל רגישותם ליחסי שכנות וכבוד מלכתחילה, הם ניסו לספוג ולספוג, לחיות את חייהם בשלוה ללא עימותים מיותרים, בתקווה שהתובעים יקבלו מסר זה של רצון טוב לחיות בשלום ובהבנה וישתלבו בו- אולם, לדאבונם, ללא הצלחה.
אין חולק, טענו, כי התובעים קיבלו את רצונם לחיות בשלום ובשכנות טובה ללא מלחמות, כמסר של חולשה, וכי הדבר גרם וגורם להם להמשיך להטריד, להזיק ביודעין, ולהתעמר בנתבעים בחוסר תו"ל. עוד טענו, שהתובעים מנסים באופן קבוע להיתנכל ולסכל תכניות בניה אשר אושר להם על ידי הוועדה המקומית בצורה כוחנית, אלימה ומאיימת.
...
הנתבעים טענו בכתב ההגנה שיש לדחות את התביעה על הסף בשל העדר יריבות, העדר עילה וחוסר תום לב מובהק, שכן סעיפי התביעה וסעדיה המבוקשים, אינם מגלים כל עילת תביעה ו/או יריבות כלשהי כלפיהם וכי מדובר בתביעה מופרכת וכוזבת מיסודה, אשר אין בינה לבין המציאות מאום והיא הדוגמא לניצול לרעה של הליכי משפט וכי שמם הטוב כבר נפגע בשל העובדה שכתב התביעה מפורסם במרשתת, שם ניתן לראות כי התובעים מכפישים את שמם הטוב בכך שמפורסם לכל מאן דבעי כי הוגשה תביעה נגדם בסך של 100,000 ₪.
לנוכח כל האמור לעיל, ביהמ"ש דוחה טענות התובעים בדבר גניבת משלוחים שלהם כביכול ע"י הנתבעים.
סוף דבר
ביהמ"ש דוחה התביעה, למעט לעניין פירוק הגדר בצד המזרחי וקביעה כי ככל ותוצב מחדש, היא תוצב בהמשך לקו המצוי במרכז הקיר שחוצץ בין הדירות מצפון לדרום.
