אף לאחר פטירתו של יגאל, המשיכה התובעת הן בעצמה והן באמצעות בתה, לפנות לנתבעים באמצעות אימם בדרישה לקבל דיווח אודות ההכנסות מן הנכס, העתק הסכמי השכירות ותשלום מחצית דמי השכירות ודמי הוון.
מנגד, טוענים הנתבעים כי דין התובענה להדחות על הסף מטעמים הבאים: היתיישנות ושיהוי קצוני בגין עילות תביעה שבחלקן נוגעות לתקופה שטרם פטירתו של יגאל ובחלקם האחר לאחר פטירתו של יגאל אך בטרם ניתן צו קיום צוואה; קיומם של הליכים משפטיים נוספים אשר מתנהלים בבית המשפט לעינייני מישפחה בפתח תקווה בפני כב' השופטת רבקה מקייס לעזבונו של יגאל בין ילדיו האחרים של יגאל לבין הנתבעים שלפניי; הואיל ועסקינן בתביעה כנגד עזבון מוטל על התובעת חובת הוכחה מוגברת ותמיכה בראיות משמעותיות.
אין מדובר בתקופה השלישית לתביעה כנגד העזבון אלא תביעה כנגד היורשים מול התובעת – כולם בחיים.
...
יש לקבל את התביעה הכספית בנוגע לתקופה השלישית החל מיום 12.4.2018 כדלקמן:
הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, 50% מן הסכומים שנקבעו בהסכמי השכירות בגין שתי היחידות יחדיו (23א ו- 23ב), המפורטים גם בחוות דעת השמאי (עמ' 12-14), כאשר לסכומים אלה יוצמדו ריבית והצמדה לכל תשלום מיום התשלום על פי המועד הקבוע בהסכמי השכירות ועד היום.
הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את כלל הוצאותיה בגין ניהול ההליך, כפי שהוצגו על ידי בא כוחה במסגרת הסיכומים, בסכומים הבאים: אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העד המתווך בסך 800 ₪, שכ"ט עו"ד בסך 45,000 ₪, והוצאות התובעת ובתה בגין התייצבותה לדיונים בסך כולל של 3,000 ₪.
ב"כ התובעת, עו"ד גד חלד, מ.ר. 12711, ממונה בזאת ככונס נכסים לטיפול בנכסים ובהשכרתם וחלוקת דמי השכירות מן הנכסים בהתאם לרישום הזכויות בפנקסי המקרקעין עד לתשלום מלוא התשלומים והסעדים המגיעים לתובעת על פי פסק דין זה. ככל ולא ישלמו הנתבעים את סכום פסק הדין בתוך 30 יום מהיום, ומבלי לגרוע מזכותה של התובעת לאכוף את פסק הדין כנגד הנתבעים, הרי שמלוא התשלומים המגיעים לתובעת על פי פסק הדין, לרבות הוצאות שיגרמו לאכיפתו, יועמדו לגביה וינוכו מחלקם של הנתבעים מקופת הכינוס, כשלכל תשלום יצורפו ריבית והצמדה עד לפירעון מלא של הסכומים האמורים לעיל, בשים לב לתשלומים העתידיים שייגבו בגין השכירות אל מול פסיקת ההוצאות כעת.
