מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה נגד ישראייר בגין אובדן מזוודה

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

הסעיף קובע כי: "אחריותו של המוביל, עובדיו וסוכניו לפי חוק זה לנזק, לרבות לנזק שניגרם עקב מותו של נוסע, תבוא במקום אחריותו לפי כל דין אחר ולא תשמע כל תביעה לפצוי על אותו נזק שלא על פי חוק זה, תהא עילתה הסכם, עוולה אזרחית או כל עילה אחרת ויהיו התובעים אשר יהיו". האמנה קובעת, בין השאר, כי המוביל האוירי הוא הנושא באחריות לנזק שניגרם מחמת אובדן כבודה כמו גם איחור במסירת כבודה במהלך תובלה אוירית בינלאומית של נוסעים.
אין חולק כי מזוודתן של התובעות לא הועלתה על המטוס ומעולם לא עזבה את גבולות נתב"ג. התביעה הוגשה מלכתחילה כנגד לאופר, כמי שאמונה על שירותי הקרקע בנתב"ג. גם הליכי הגישור נוהלו מול נתבעת זו. לאור האמור לעיל, לא מצאתי בסיס לחיובה של לאופר בנזקי התובעת.
וראו גם: רע"א (מחוזי ת"א) 2630/04 איבריה נתיבי אויר ספרדיים נ' בן עזר (26.4.2006); ת"ק (ת"א) 5966/05 יוגב נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ (11.8.2005); ת"ק (י-ם) 1099/08 חזי נ' איבריה נתיבי אויר ספרדיים (28.3.2008); ת"ק (ת"א) 61462-10-10 בן מנחם נ' קשרי תעופה בע"מ (3.10.2011).
...
סוף דבר SAS (הנתבעת 3) תשלם לתובעת סך של 2,500 ₪ בצירוף הוצאותיה בסך 1,000 ₪.
התביעה כנגד לאופר (נתבעת 1) נדחית.
התביעה כנגד אייר בלטיק (נתבעת 2) נדחית ללא צו להוצאות.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית על סך 21,188 ₪, העוסקת בשאלת חבות חברת "אופיר טורס בע"מ", כספק ומארגן טיול בחו"ל, לגניבת / אובדן כבודה.
השאלה שעולה הנה האם רשלנותם של הללו מקימה עילת תביעה גם כנגד הנתבעת, מארגנת הטיול? הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי בתנאי ההסכם הכלליים נאמר מפורשות שהנתבעת אינה אחראית לגניבת כבודה או לרשלנות ספקים אחרים בטיול ולכן יש לפוטרה מאחריות.
ראו בעיניין זה אף תק (ת"א) 11821-02-09 הרצל סיטון נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ (19.7.2009).
...
דיון והכרעה: לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בראיותיהם, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.
אשר על כן, ולנוכח המפורט לעיל אני פוסקת כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 6,511 ₪ (לאחר ניכוי הרשלנות התורמת).
כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות ההליך הנדון, לרבות השבת אגרה בסך כולל של 960 ₪.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות ברחובות ת"ק 38742-11-17 שמש ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ לפני כב' הרשם הבכיר אייל דוד התובעים 1. רבקה שמש 2. יום טוב שמש הנתבעות ישראייר תעופה ותיירות בע"מ פסק דין
סכום התביעה הנו על סך כולל של 12,542 ₪, על פי הפרוט כדלקמן: עלות המזוודה שניזוקה בגודל 26 מתוצרת חב' Jeep – 150 יורו; תכולת מזודה – 500 יורו; תחליפי תרכובת מזון – 20 יורו; עלות מוניות לחיפוש אוכל – 70 יורו; פיצוי בגין עוגמת נפש – 1,000 יורו; ביזבוז יום חופשה של התובע – 500 יורו ובזבוז זמן ואנרגיות בניסיון להשיג את הנתבעת ללא הצלחה – 1,000 יורו.
גם אם נקבל כנכונה את טענת הנתבעת כי הגורם האחראי לפגיעה הנטענת במזודה, הנו רשות שדות התעופה ולא הנתבעת, הרי שבהתאם לסעיף 10 לחוק התובלה האוירית התש"ם-1980, המוביל האוירי, קרי הנתבעת, הוא זה שאחראי בתשלום פיצוי בגין נזקים או אובדן כבודה.
...
אני דוחה את טענת הנתבעת, שלא הוכחה כי יש לדחות את תביעתו של התובע מחוסר יריבות משפטית שכן המזוודה הינה של התובעת והבגדים שאוחסנו בה היו בגדיה.
ראשית, הנתבעת לא הביאה שום ראיה כי מדובר במזוודה השייכת לתובעת בלבד ואני מקבל את טענת התובעים – בני זוג נשואים, כי מדובר במזוודה השייכת לשניהם יחדיו.
יחד עם זאת, סבורני כי התובעים רשאים לקבל מהנתבעת פיצוי עבור המזוודה שנהרסה.
בנסיבות אלו, אני קובע כי התובעים זכאים לקבל את מלוא מחירה של המזוודה, בסך של 798 ₪.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה באופן חלקי ביותר ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעים יחדיו, סך של 798 ₪ בלבד – החזר עלות המזוודה, כאשר סכום זה ישולם לתובעים בתוך 30 ימים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום הגשת התביעה – 16.11.17 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה ת"ק 13208-03-16 מלאיב ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד השופט אמיר לוקשינסקי-גל תובעים 1.מרגריטה מלאיב 2.יורי מלאיב נתבעת ישראייר תעופה ותיירות בע"מ פסק דין
במכתב התשובה של הנתבעת מיום 22.11.15 אשר צורף לכתב התביעה, השיבה הנתבעת כי אחריותה קבועה באמנת ורשה וכי על פי האמנה "מוגבלת אחריותו המרבית של המוביל האוירי על בסיס משקל הכבודה בלבד וזאת אך ורק למקרים בהם אובדת הכבודה לחלוטין". בכתב ההגנה צוין (בס' 43) כי באתר האנטרנט של הנתבעת מצוין "באותיות קידוש לבנה אי אחריותה של הנתבעת בגין מקרי איחור ו/או אובדן כבודה" וכן הובא הציטוט שלפיו אין הנתבעת אחראית לניזקי הנוסע, בין היתר עקב אובדן של מטען.
...
כך למשל, נפסק בע"א (מחוזי חיפה) 1346/05 איבריה נתיבי אויר ספרדיים בע"מ נ' לורבר (9.4.06) כי "קיום ייחוד העילה אין משמעו כי האמנה אינה מאפשרת פסיקת פיצוי בגין עגמת נפש עבור נזק שנגרם מחמת איחור. האמנה אינה מפרשת מהם ראשי הנזק בגינם ניתן לפסוק פיצוי ולא מצאנו בטיעוני המערערת הצדקה לאי פסיקת פיצוי בגין עגמת נפש, מקום זו מוכחת" (ור' גם ע"א (מחוזי ת"א) 1346/05 איבריה נתיבי אויר ספרדיים בע"מ נ' לורבר (9.4.06) ותל"א (מחוזי ת"א) 14968/09 סורוש נ' עו"ד אשר (13.1.10)).
מנגד לא שוכנעתי כי אבדן ההנאה מהטיול היה מוחלט, ובסופו של דבר השתתפו בני הזוג בכל שבעת ימי הטיול המתוכננים.
סוף דבר בהתאם לכל האמור לעיל, על הנתבעת לשלם לתובעים סך של 4,250 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 500 ₪.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בנצרת ת"ק 3743-03-20 ויס נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד השופט העמית יובל שדמי תובע דורון ויס נתבעת ישראייר תעופה ותיירות בע"מ פסק דין
במכתב נוסף כתבו התובע ואישתו לנתבעת כך: "בגין אובדן המזוודה עם כל הפריטים החדשים והיקרים שהיו בתוכה, אנו מקבלים את הצעתכם בסך 598 $.
הוא הדגיש עד כמה הוא שונא לערוך קניות, הוסיף במהלך הדיון טענות שלא עלו קודם לכן על כך שסבל מקור בהגיעו לחופשה כשהיה לבוש בגדים קצרים, ועוד הוסיף כהנא וכהנא טענות במטרה לשכנע שמגיע לו פיצוי בראש זה. בסה"כ נידרש התובע לערוך קניות לא מסובכות של הפריטים שאבדו לו, כאשר הוא נהנה מכך שהוא רשאי לקנות פריטים חדשים כנגד הפריטים הישנים שאבדו.
...
דרישה זו נדחית.
אשר על כל אלה, התביעה מתקבלת חלקית, כך שהנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 יום סך של 2,015 ₪ בגין קניותיו המוסכמות בגיאורגיה.
התובע ישלם לנתבעת בתוך 30 יום הוצאות בסך 3000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו