תביעה לתשלום שכר טרחה על פי הסכם ריטיינר

תשלום שכר הטירחה בגין הסכמי הריטיינר בין הצדדים התגלעה מחלוקת נוספת והיא: האם שילם הלקוח לעו"ד נימר את מלוא שכר טירחתו על פי הסכמי הריטיינר או שמא נותר חייב לו את הסכומים הנטענים ע"י עו"ד נימר בכתב התביעה ביחס להסכמים אלה.

...

תמצית ההכרעה לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, בתצהירים ובראיות שהוגשו בתיקים, שמיעת העדים מטעם הצדדים בשני ההליכים ועיון בסיכומי ב"כ הצדדים - דין שתי התביעות להידחות.

טענת עו"ד נימר להסכמי שכר טרחה נוספים או לחיובים שלא שולמו ותביעתו לתשלום שכ"ט נוסף - נדחית.

למען הסר ספק כל יתר הטענות נדחות גם הן. סוף דבר תביעת עו"ד נימר בת.א. 57769-02-15 - נדחית.

תביעת הלקוח מריסאת בת.א. 17924-07-16 - נדחית.

בסעיף 27 לסיכומיהם טוענים התובעים כי: "לא מדובר בהסכם ריטיינר אלא בהסכם המקבע שיעור שכר טירחה במחיר קבוע (פיקס) עבור לווי למטרה מסוימת שעלותו נפרסה לשנה לבקשת הנתבע 1". כך למשל אם היו מצליחים התובעים להשיג רישיון לעסק בטרם חלפה השנה, עדיין היו הנתבעים חייבים לשלם את מלוא שכר הטירחה על פי ההסכם.

בנסיבות אלו, משלא נחתם הסכם שכר טירחה עבור השירותים הנוספים ומשלא נחתם הסכם שכר טירחה עבור התקופה שלאחר תום תקופת ההסכם הראשון, מצאתי לבכר עמדת הנתבעים לעניין השירותים הנוספים ולדחות התביעה לעניין זה. עם זאת, מצאתי לקבל תביעתם לעניין תשלום שכר טירחת מודד בסך 2950 ש"ח ותשלום שכ"ט בגין הכנת תוספת להסכם שכירות לעסק סוקה תל אביב בסך 2950 ש"ח נוספים.

...

לפיכך אני מורה כדלקמן: התביעות השטריות מתקבלות במלואן נגד הנתבע 1 והנתבעות 3 ו-4, ביחד ולחוד, כדלקמן: תיקי ההוצל"פ שנפתחו נגד הנתבעת 4 ישופעלו.

ככל שישלמו הנתבעים 1 ו- 3 סכומים בגין חוב זה יופחתו הסכומים שישלמו מתיקי ההוצל"פ שנפתחו נגד הנתבעת 4.

משלא הובאו טעמים המצדיקים חיוב הנתבעת 2 בחובות - התביעה נגד הנתבעת 2 נדחית.

בעקבות החלטת הועד מיום 10.6.2013, שלחה האגודה, באמצעות המנכ"ל שלה, מכתב לבאדר (נספח 4 לתצהיר באדר), שבו צוין, בין השאר, כי "בישיבת הנהלה בתאריך 10.6.12 הוחלט להעסיקך כיועץ משפטי של האגודה כריטיינר. השכר שנקבע 15,000 ₪ לחודש כנגד חשבונית". באדר השיב למכתב זה במכתב מיום 13.6.13 (נספח 5 לתצהיר באדר), שבו צוין, בין היתר: "אנו מודים על המינוי כיועץ משפטי של האגודה ומתחילים מיידית בעבודתנו...אין באמור לעיל כדי לגרוע מתנאי הסכם למתן ייעוץ משפטי נושא תאריך 1.5.13, שהעתקו מצ"ב...". לאחר מכן, הוציא באדר מידי חודש חשבונית לאגודה בגין שכר טירחה בסך של 15,000 ₪ ומע"מ. בחודש דצמבר 2013 התגלעו חילוקי דיעות בין באדר לבין האגודה, בנוגע למסירת דו"חות עבודה של באדר לאגודה; בעקבות כך חלו עיכובים בתשלום שכרו של באדר; המחלוקות לא נפתרו וביום 8.6.2015 שלחה האגודה לבאדר מכתב שבו הודיעה לו על הפסקת ההיתקשרות עימה לאלתר (נספח 14 לתצהיר באדר).

על פי ההסכם, הוא זכאי לשכר טירחה שוטף בסך 15,000 ₪ ומע"מ החל מיום 13.6.2013 עד ליום 8.6.2015, עת הופסקה עבודתו על ידי האגודה – סה"כ 357,500 ₪ פלוס מע"מ. מזה יש להפחית את הסכום ששולם על ידי האגודה בסך 207,500 ₪ פלוס מע"מ, והיתרה 207,500 ₪ בצרוף מע"מ. בנוסף לכך, הוא זכאי לשכר טירחה שוטף עד לסיום תקופת ההסכם ביום 30.4.2016 – 10.75 חודשים, סה"כ 161,250 ₪ פלוס מע"מ. לחלופין, הוא זכאי לשכר שוטף בגין תקופת ההודעה המוקדמת בת 90 הימים בסך של 45,000 ₪ פלוס מע"מ. בנוסף לכך, הוא זכאי לתשלום בגין תיקי התביעות שהועברו אליו על ידי האגודה – 129 תיקים; סכום התביעות שנגבה על פי האגודה עומד על 483,573 ₪; הוא זכאי לשכר בגין הטיפול בתביעות אלה לפי השכר המשולם לעו"ד חצוני – עו"ד גולנזר, בשיעור 8% מהגבייה בפועל ובתוספת מע"מ, היינו: 38,686 ₪ פלוס מע"מ, סה"כ 45,262 ₪.

...

בנסיבות אלה, יש לקבל את האמור בתצהירו של עו"ד באדר, שלא נסתר על ידי האגודה, ולפיה יתרת החוב בגין הוצאות עומד על 9,503 ₪ נכון למועד הגשת התביעה, ולחייב את האגודה בגין סכום זה. סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה.

התביעה שכנגד נדחית.

אני מחייב את הנתבעת (האגודה) לשלם לתובעת (באדר) סך של 239,597 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך של 25,000 ₪, והחזר חלקי של האגרה בהתאם לסכום שנפסק בסך 6,000 ₪.

לטענת הנתבעת הסכמים קודמים לא יחייבו עוד את הצדדים למן חתימת הסכם הריטיינר ורק במקרה שתתבצע גבייה בפועל יהא זכאי התובע לשכר טירחה בגובה של 10% מסכום התובענה או הסכום שיפסק על ידי בית המשפט, על פי הגבוה, שהרי הנתבעת משלמת לתובע שכרו מידי חודש ע"פ הסכם הריטיינר.

...

סוף דבר 48.

לפיכך הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 5,135 ש"ח בצירוף מע"מ כשסכום זה נושא ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התובענה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

לפיכך הנני מחייבת את התובע לשלם לנתבעת את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 8,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

התובעת תבעה מהוועד שכר טירחה בסך 28,000 ₪ (כולל מע"מ), בהתאם להסכם הנטען על ידה, וזאת לתקופה בת עשרה חודשים: ממאי 2006 עד פברואר 2007 (אין מחלוקת כי הוועד לא שילם על פי הסכם הריטיינר, החל מחודש מאי 2006).

...

על כן אני דוחה את המרכיב האמור של התביעה.

לסיכום, אני מחייבת את הנתבע (הועד) לשלם לתובעת 24,957 ₪ (שכר הטרחה על פי ההסכם, בנכוי סכום הקיזוז בסך 3,043 ₪).

עוד ישלם הנתבע לתובעת הוצאות המשפט, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הוצאתן ועד לתשלום בפועל; וכן-שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪, בתוספת מע"מ ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.