מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לתשלום בגין חיובי מים מופרזים

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בתביעה נכתב ,כי תאגיד המים שלח למבקשת חיובי מים מופרזים וזאת בגין מים שלא נצרכים על ידה ועל ידי בני משפחתה.
לטענתה – הוחלף שעון המים בדירתה (רח' המרגנית 20/2 חולון) ונבדק שאין נזילות ובכל זאת התאגיד עומד על גביית "חוב או כסף שלא מגיע להם כחוק וכל זאת תוך ניצול החוק לרעה והפעלת לחצים איומים ועוד". התאגיד הגיש כתב הגנה ובקשה לסילוק על הסף, גם מהטעם ולפיו התאגיד הוא זה שהגיש נגד המבקשת בקשה לבצוע תובענה במסגרת תיק הוצל"פ 532004-03-17; לצורך תשלום חובה בגין צריכת מים וככל שהתובעת סבורה שיש לה טענות הגנה בתביעת התאגיד, היה עליה להגיש היתנגדות לבצוע התובענה ולברר שם את טענותיה.
...
אדגיש, כי מפרוטוקול בית משפט קמא עולה, כי אביה של התובעת ביקש שיתאפשר לו ולאחיה לסייע לה בדיון כיוון שהיא עברה טיפול שיניים וקשה לה לדבר, ובית משפט קמא נעתר לכך.
לאחר שעיינתי היטב בבקשת רשות הערעור ובנספחיה הגעתי למסקנה ולפיה דינה להידחות אף ללא צורך בתגובה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) הלכה היא כי "ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור (רע"א 1196/15 צח בר נ' פורטל (פורסם בנבו) (18.3.2015)). רשות ערעור על פסק
אי יכולת כספית וכלכלית לשלם חוב, אינו נימוק למתן רשות ערעור, והמקום להעלאת טענות אלו, הוא בלשכת ההוצל"פ. לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

במסגרת התובענה עותרת המבקשת לפסק דין הצהרתי אשר יצהיר כדלקמן: המבקשת אינה חבה בתשלום סכום כלשהוא בגין "הפרישי מדידה" בשל צריכת מים בבניין בגין התקופה, שכן אלה נצרכו בפועל ע"י מלון - "תיאודור" (להלן – "המלון") המופעל בבניין ע"י חברת בכובד ראש (להלן- "מפעילת המלון").
כתוצאה מכך, החלה המבקשת לקבל לידיה חיובי צריכת מים מופרזים, שאינם משקפים נאמנה את צריכת המים על ידה.
משעה שטענת המבקשת בדבר שינוי מיקום מד המים ששויך למלון נדחתה, הרי שכפועל יוצא מכך גם דין הטענה לפיה שינוי מיקום מד המים ששויך למלון, הוא שהביא לחיובה בתשלומי צריכת מים מופרזים, להדחות.
...
לפיכך, דין טענת המבקשת לעניין זה להידחות.
משעה שטענת המבקשת בדבר שינוי מיקום מד המים ששויך למלון נדחתה, הרי שכפועל יוצא מכך גם דין הטענה לפיה שינוי מיקום מד המים ששויך למלון, הוא שהביא לחיובה בתשלומי צריכת מים מופרזים, להידחות.
לסיכום נקודה זו , מצאתי כי החובה לשאת בהפרשי המדידה בבניין, מקום בו המומחה מטעם המבקשת עצמה קבע כי מיקומו הנוכחי של מד המים המשויך אינו מודד את כלל צריכת המים של המלון שבבעלותה, וזו מסרבת לפעול לאיתור הצנרת וחשיפתה לצורך הזזת והתקנת מד המים המשויך למלון למקום נכון יותר שישקף את צריכת המים על ידי המלון במלואה, היא של המבקשת.
סוף דבר: לאור האמור לעיל, מצאתי להורות על דחיית התביעה, תוך חיוב המבקשת בהוצאות התאגיד בסך של 30,000 ₪, זאת בשים לב למספר ההליכים שננקטו במהלך ניהולו של התיק, משך הזמן בו נוהלה התביעה, והדיונים שקוימו בה. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

· אשר לטענות בדבר צריכת מים שגויה ותעריף מים מופרז טוען התובע כי לא פעל בתקופה נשוא התביעה באמצעות תאגיד מים, אלא רכש את המים לישוב מקיבוץ שפיים שקבע את התעריף על פיו חויבו תושבי ארסוף.
בהתאם לטענות הנתבעים בדבר סכומים ששלמו ביתר משך כל שנות מגוריהם בישוב, הגישו הנתבעים תביעה שכנגד בגין תשלומים ששלמו עבור ארנונה, חיובי מים וביוב מתחילת תקופת השכירות בשנת 2006 ועד לחודש יולי 2013, אותה העמידו על סך של 60,000 ₪.
...
סיכום הדברים, התביעה מתקבלת בחלקה.
בגריעת הסכומים האמורים לעיל מנתוני הכרטסת, ישלמו הנתבעים לתובע סך של 27,119 ₪.
בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,750 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת התובעים 1-13 (להלן: "התובעים") לשפותם ולפצותם ביחס תשלומים ששולמו על ידם בגין חיובי מים חריגים.
אי חיבור מדי מים משויכים לכלל הצרכנים במרכז המסחרי: תביעת התובעים היא בגין חיובים גבוהים ומופרזים ברכיב "הפרישי מדידה". הפרישי מדידה מוגדרים בסעיף 1 לכללי המים "ההפרש בין הכמות שעברה, בתקופה מסוימת, במד המים הראשי בנכס, לבין סך כל הכמויות שעברו בכל מדי המים המשויכים בנכס...". כאשר יש מספר מדי מים משוייכים, הפרישי המדידה הם ההפרש בין קריאת המד הראשי לבין קריאת המדים המשוייכים.
...
סוף דבר – דין התביעה להידחות.
לאחר ניתוח כלל הראיות מצאתי כי במאזן ההסתברויות הנדרש במשפט האזרחי ניתן להגיע למסקנה כי מד המים הראשי תקין וכי קיימות בעיות פנימיות במערכת המים במרכז המסחרי לרבות נזילות.
בהתחשב בסכום התביעה, מספר הדיונים שהתקיימו בה וחוות הדעת שהוגשו, התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

לאחר מכן, בית המשפט יכריע בטענות ההגנה בדבר קזוז החוב: הסכמת התובע להפחתת דמי השכירות; גביה ביתר של חשמל ומים עבור יחידת הדיור הסמוכה; גביה ביתר של חיובי מים בגין דליפה; גביה ביתר של חיובי חשמל בגין חימום תת קרקעי תקול; גביה ביתר עבור גינון; והפסדת רוכשים פוטנציאלים לרכישת הקרקע בארה"ב. התביעה - חוב הנתבעים כלפי התובעים: חוב דמי השכירות: התובעים טענו כי הנתבעים שילמו להם דמי שכירות חלקיים החל מחודש 11/2019, וכי הם חדלו מלשלם להם דמי שכירות בחודש 3/2020.
קזוז בגין חיובי חשמל ומים עבור יחידת הדיור הנוספת: הנתבעים טענו כי יש לקזז 3750 ש״ח לחודש עבור חיובי חשמל ומים ביתר בגין צריכת הדיירת שהתגוררה ביחידת השכירות הסמוכה.
הנתבעים לא הביאו בדל של ראיה לגבי דליפה או חיוב מופרז בחשבונות המים, ומכאן כי הטענה נדחית.
...
לסיכום פרק זה: הנתבעים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכחת טענות הקיזוז, ומשכך אינם זכאים לקיזוז חובם.
סיכומו של דבר: התביעה התקבלה ברובה.
הנתבעים ישלמו לתובעים סך של 94,265 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו