כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לתשלום אגרת טלוויזיה לפי חוק רשות השידור

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

תחילתו של תיק זה בתביעה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע לתשלום אגרת טלויזיה לפי סעיף 28א(א) לחוק רשות השידור, התשכ"ה – 1965 (להלן: החוק) בסך של 3,689 ₪.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את העדים לפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.
תשובת העד מטעמה של התובעת כי אין חובה לשמור את המסמכים וכי התיק בארכיון, אינה מקובלת עליי.
משכך, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה על סכום קצוב בסך של 4,734 ₪ בגין חוב שלא שולם של אגרת טלויזיה עפ"י חוק רשות השידור, תשכ"ה- 1965.
...
" בהתאם לאמור, על אף שפסקי הדין ניתנו עובר למועד כניסת התקנות לתוקף, ברי, כי עקרונותיהם עומדים בקנה אחד עם העקרונות חלים על התקנות, ועל בית המשפט לבחון שיקולים אלה בבואו להיעתר או לדחות בקשה להארכת מועד.
בנסיבות אלה, מוחלט, כי דין הבקשה להידחות.
בענייננו, נוכח העובדה שהבקשה נדחתה, והתנהלות המבקש, ישלם המבקש למשיבה הוצאות בגין הגשת הבקשה בסכום כולל של 750 ₪ (כולל מע"מ).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביצוע תביעה בהוצאה לפועל (ת"ת) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 1,506.37 ₪ בגין תשלום עבור אגרת טלויזיה עפ"י חוק רשות השידור, תשכ"א-1965.
...
דהיינו אף אם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה או אי ההתייצבות נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקשת ואין בכך בכדי הבעת זלזול מופגן בבית המשפט, ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לביטול פסק דין ולברר המחלוקת גופה במעמד שני הצדדים מבלי לשלול מהמבקשת את זכות הגישה לערכאות שהוכרה כזכות חוקתית, וכל זאת תוך ריפוי הפגם באמצעות פסיקת הוצאות.
אמנם המבקשת, התעלמה מבירור ההליך המשפטי העומד מולה והגישה בקשתה לביטול פסק הדין באיחור ניכר, אולם בנסיבות העניין, נוכח המחלוקת העובדתית בין הצדדים, ובשים לב למהות התביעה, לאי המצאת שינוי מועד הדיון לידיה של המבקשת, ולגישה הליבראלית הנהוגה בנוגע לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, אני סבורה כי יהיה זה מידתי יותר ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.
בנסיבות אלו אני מורה כי פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 23.09.19 יבוטל ללא תנאי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

תחילתו של תיק זה בתביעה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת לתשלום אגרת טלויזיה לפי סעיף 28א(א) לחוק רשות השידור, התשכ"ה – 1965 (להלן: החוק) לתקופה שבין השנים 2006-2011.
...
על פי הנספח להסכם עולה כי הנתבעת רכשה ממנו 8 מסכי פלזמה אשר היו מצויים בבית העסק, ולכן אין בידי לקבל את טענת הנתבעת כי לא רכשה מעולם טלוויזיה (עמ' 5 ש' 23 לפרוטוקול).
נוכח כל האמור, ולאחר שקלול כל הנתונים, מצאתי כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה וטענותיה לא נסתרו על ידי הנתבעת.
סיכום התביעה מתקבלת במלואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

תחילתו של תיק זה בתביעה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבע לתשלום אגרת טלויזיה לפי סעיף 28א(א) לחוק רשות השידור, התשכ"ה – 1965 (להלן: החוק) בסך של 2,597 ₪ לשנים 2002-2007.
...
לאחר שקלול כל הנתונים, שוכנעתי כי הנתבע החזיק במקלט הטלוויזיה ומשכך חב הוא בתשלום אגרת הטלוויזיה על פי חוק.
התוצאה היא כי התביעה מתקבלת במלואה.
אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו