כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצויים על תיבת הילוכים או גיר אוטומטי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה לפיצויים בגין הפרת חוזה, אשר קיימת מחלוקת בדבר כריתתו.
כלומר, ההגיון הכלכלי העומד בבסיס כל הסדר בין מורי נהיגה, כפי שפורט בכתב ההגנה (סעיף 19) אינו יכול להצדיק את ההחלטה לרכוש רכב נוסף, שכן אין המדובר עוד בניצול של הרכב האוטומטי שבבעלות התובע, בשעה שהוא מלמד על הרכב בעל הגיר הידני, בבחינת ניצול "שעות מתות" ברכב האוטומטי, אלא בהעמדה מלאה של רכב לרשות התובעת, תוך שהרכב הנוסף שבבעלותו, הטולדו, ממשיך לעמוד בחניה ללא שימוש, בעת שהוא מלמד על הרכב הידני.
שיעור הפצוי התובע מבקש לפסוק לו פצויי קיום, כלומר לפצותו על הרווח שנימנע ממנו עקב הפרת ההסכם על ידי הנתבעת, ובכך להעמידו במצב בו היה נמצא לו קוים ההסכם.
...
לפיכך, אני קובעת כי הפיצוי בו יש לחייב את הנתבעת מסתכם ב- 38,122 ₪ (הפחתה של 40% מהנזק לאחר תיחומו באמצעות הפחתת 20% ממנו).
לסיכום, אני מקבלת את התביעה, בחלקה, ומורה כדלקמן: הנתבעת תשלם לתובע סך של 38,122 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 1.12.07 עד למועד הגשת התביעה, 2.7.13.
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובע החזר האגרה ששולמה, בסך של 1,892 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2021 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בסיום העסקה חתמו התובעת וליאור בן דוד בשמו של הנתבע על מיסמך לפיו "אני זוהר פינחסי קונה ממנו (את המכונית צ.ש) לא עבר שום תאונה או גיר (להלן גיר או תיבת הילוכים) או עם פגיעה בשילדה (שסי) שאם לא כן אני מבטלת את העסקה". התובעת הגישה לבית המשפט צלום המסמך.
במכונית הייתה מורכבת תיבת הילוכים אוטומאטית מסוג dsg "שסבלה ממחלה כרונית שהתבטאה ברעידה קלה בזמן שילוב ההילוך הראשון, וככל הנראה מקורה באי התאמת תיבת ההילוכים לאקלים הלח" (ציטוט מכתב ההגנה) עוד הוסיף הנתבע כי תקלה זו אינה ייחודית למכונית ולא ניתן לתקנה "באופן צמית". הדבר אינו מפריע לנסיעת המכונית הזוכה לפופולריות רבה.
הנתבע מאשר את האמור בכתב התביעה כי לאחר קניית המכונית בוצע תיקון בתיבת ההילוכים במוסך, אותו מוסך שבדק את המכונית ביום 15.7.20.
אשר על כן מחליט שעל הנתבע לפצות את התובעת בגין ניזקה כדלקמן: תיקון תיבת ההילוכים, כעתירת התובעת 7500 ₪ (למרות שבהצעת המחיר שהגישה התובעת לבית המשפט, ההצעה גבוהה יותר).
...
אינני מקבל את עדותו של מר בורק שבדק את המכונית ביום 15.7.20 ומצאה לדבריו תקינה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2017 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

לאחר ששקלתי את עמדת הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך: על מנת לזכות בפצוי היה על התובע לשכנע את בית המשפט שהנתבעים, או כל אחד מהם ידוע או היו צריכים לדעת על פגמים ברכב ופעלו להעלים אותם ממני, או בשיתוף פעולה או כל אחד מהם לחוד.
אם כי, בדיקת הנתבעת 1 נאמר במפורש שאין אחריות על 4X4 או גיר אוטומאטי.
...
לאחר ששקלתי את עמדת הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך: על מנת לזכות בפיצוי היה על התובע לשכנע את בית המשפט שהנתבעים, או כל אחד מהם ידוע או היו צריכים לדעת על פגמים ברכב ופעלו להעלים אותם ממני, או בשיתוף פעולה או כל אחד מהם לחוד.
אשר על כן, אני דוחה את התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2006 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפני תביעה כספית לפיצויים, הנסמכת על הוראות שבדין; על פקודת הנזיקין [נוסח חדש], על חוק האחריות למוצרים פגומים, תש"ם-1980, ועל חוק המכר תשכ"ח-1968, עקב מכירת רכב פגום מסוג לנדרובר דיסקאברי משנת יצור 1996, מס' רישוי 72-044-08 (להלן: "הרכב"), אשר נרכש כרכב משומש מיד ראשונה, ע"י התובעת 1 שהינה חברה בע"מ והתובע 2, אשר משמש כמנכ"ל התובעת.
לאחר ארוע הטבילה בים, היה צורך בהחלפת תיבת ההעברה של הרכב (הגיר האוטומטי), את ציר ההנעה ותיקונים נוספים המהווים תיקונים מהותיים ואשר מעידים על חומרת נזקי הטבילה בים.
...
הדרישה לפיצוי בגין ירידת ערך נדחית.
התוצאה: אשר על כן הנני מחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעים את הסכומים הבאים: עבור תיקון הליקויים והתקלות השונות – 45,448 ₪.
כמו כן, בשים לב לעלויות בגין חוות הדעת, מצד אחד והעובדה כי התביעה התקבלה אך באופן חלקי בלבד, כמו כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעים הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 14,000 ₪ בצרוף מע"מ. הסכומים בסעיפים ב' – ד' ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פס"ד ועד ליום התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2011 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

לטענת התובע בתביעתו, הוכנס הרכב ביום 10/10/09 לתיקון במוסך "לב השניים" באבן יהודה, שאבחן תקלה בתיבת ההילוכים האוטומטית (להלן: "הגיר"), שהיה זקוק לשפוץ.
לאור האמור, ביקש התובע לחייב את הנתבע בנוסף לשיחרור הרכב, גם לתשלום בעבור כל ההוצאות שנגרמו לו, כמו רכישת רכב חילופי בסך של 15,000 ₪, פיצוי עבור אובדן ימי עבודה, עוגמת נפש והוצאות ובסך כולל של 27,300 ש"ח. הנתבע בכתב הגנתו, הודה כי קיבל את הרכב לבצוע עבודת שפוץ הגיר.
...
אני קובעת כי עלה בידי התובע להוכיח, כי למרות שביקש לבצע תשלום, לא שוחרר הרכב לידיו על ידי מוסך "מ.ד". האחריות להעברת הרכב למוסך הנ"ל חלה על הנתבע ואילו הוא לא עמד בחובתו להשיב את הרכב לתובע עם תום העבודה.
יחד עם זאת בנוגע לנזק המיוחד ,מקובלת עלי טענת הנתבע, כי למרות טענת התובע אודות הוצאות שנשא בהן עבור רכישת רכב חילופי לא היה בידי האחרון להוכיחה, לא הומצא כל תיעוד שהוא בגין הוצאה זו ועל כן לא הוכחה התביעה ברכיב נזק זה. גם את שיעור שווי ימי העבודה של התובע שירדו לטמיון , לא היה בידי האחרון להוכיח כדבעי משלא המציא כל ראיה שהיא בעניין.
לאור כל האמור, אני מורה כדלקמן: אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 4,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו