כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפיצוי נגד עירייה בגין עיקול חשבון בנק

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

תביעת פיצויים בעוולת לשון הרע, בגין עיקול שהוטל לטענת התובע שלא כדין על חשבון הבנק שלו, במסגרת הליכים לגביית חוב בגין דו"ח חניה.
ביום 19.05.2018 פנה התובע באמצעות בא-כוחו בתביעה לב"כ הנתבעת במכתב שבו העלה טענות כנגד חוקיות הדו"ח והעיקולים ועתר לפיצויים ולביטול הדו"ח. הנתבעת השיבה לטענות.
כך נקבע למשל ביחס להטלת עיקול על סכום נמוך בגין חוב חניה בע"א 45661-12-10 גסלר נ' עירית ירושלים [פורסם במאגרים] (2011) בו נאמר: "לדעתי, בעצם הצגתו של המערער, כמי שמתחמק, לכאורה, מלשלם את חובותיו, יש כדי להשפילו ולפגוע בשמו הטוב, בעיניו של בנקאי סביר, ללא כל קשר לגובה העיקול". התובע כלל לא טען בעדותו בבית המשפט שהעיקול בחשבון הבנק לאחר פרעון החוב מהוה לשון הרע עקב פגיעה בשמו הטוב בפני הבנקאי שלו, שכניו או בני משפחתו, כפי שטען בכתב התביעה.
...
המסקנה מכל האמור היא, שהתובע לא הוכיח קיומו של עיקול שלא כדין, ודין התביעה להידחות.
משנזנחו טענות אלה יש לקבוע שלא הוכחו ודינן להידחות.
באשר לגרסת התובע שהאירוע בסופר עמד בבסיס עדותו כמקים עילה בלשון הרע, התובע לא חזר עליו בסיכומים, ובכך נשמטה עדותו כולה, דינה של התביעה להידחות גם מטעם זה. סוף דבר; התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה ת"א 40225-04-20 כוכבי נ' עירית כרמיאל תיק חצוני: לפני כב' השופטת רויטל באום תובע ירון כוכבי נתבעת עירית כרמיאל פסק דין
לפני תובענה לתשלום פיצוי בסך של 60,000 ש"ח בגין לשון הרע ועגמת נפש שנגרמה לתובע עקב הטלת עיקולים על חשבונות הבנק שלו בידי הנתבעת.
...
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל המסמכים שצורפו ע"י הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין טענותיו של התובע להתקבל, כי אמנם הנתבעת פעלה שלא כדין בהטלת העיקולים על חשבונותיו, תוך גרימת עוולה של לשון הרע כלפיו, אך אני מוצאת גם כי הפיצוי המבוקש על ידו אינו מותאם לפעולות הנתבעת בפועל, לגובה העיקולים שהוטלו, לפרק הזמן בו הוטל על החשבונות או להתנהלותו של התובע עצמו בהליכים הקודמים.
כן אני סבורה שיש להתחשב בעובדה כי מקורה של ההרשעה הראשונה מלכתחילה בהתנהלותו של התובע עצמו, אשר לא התייצב לישיבת הוכחות אליה זומן כדין בישיבה קודמת, וגרם בכך להמשך התדיינות משפטית מיותרת הן בבית המשפט לעניינים מקומיים והן בבית המשפט המחוזי, בסופה – כאמור – הודה והורשע עפ"י הודאתו.
אף העובדה כי התובע הודה בסופו של דבר בעובדות כתב האישום והורשע עפ"י הודאתו מלמדת על כך שההליך כולו (הן בבית המשפט לעניינים מקומיים והן בבית המשפט המחוזי) נוהל על ידו באופן שיש בו כדי לבזבז את זמנן היקר של ערכאות השיפוט, אף את זמנם היקר של עובדי הציבור המייצגים את הנתבעת.
8.2 במצב דברים זה, בשים לב למתחם הפיצוי במקרים דומים שנקבעו בפסיקת בתי המשפט (הנע בין 5,000 ש"ח ל-35,000 ש"ח), אני סבורה כי יש להעמיד את הפיצוי המתאים בנסיבות על הסך של 6,000 ש"ח בגין לשון הרע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

ביום 17.10.01 נדונה בבית המשפט לתביעות קטנות בנצרת בפני כבוד השופט ד. צרפתי, תביעה שהגיש אחד , מר מילמן ורבה , כנגד ראש העיר והעירייה בגין עיקול מינהלי שביצעה שלא כדין כנגדו עו''ד גורדון.
התובעת טענה שביטול ההנחה אינו חוקי ואף המציאה לעירייה אישורים על כך שהיא זכאית להנחה לפי סעיף 3(6) לחוק הפטור, אולם העיריה בתגובה הטילה עיקול על חשבון הבנק שלה.
לטענת העיריה צווי המניעה שניתנו במהלך השנים חלו רק על הנכסים העיסקיים ביחס עליהם היתה מחלוקת ואכן לא בוצעו הליכי עיקול בגינם אלא רק בגין חוב ארנונה לביתה הפרטי של התובעת וחשבונות מים ואחרים אותם לא שילמה.
היינו, התובעת טוענת כי בעקבות היתנהלותה של העיריה (עילת התביעה נגדה) נגרמו לה מספר נזקים, לרבות נזק כספי והיא דורשת סעד של פיצויים.
...
סוף דבר תביעה זו הוגשה לבית המשפט בחודש 3/2009 ועתה, למעלה מעשור לאחר שהוגשה, היא מגיעה לקו הסיום.
בנסיבות העניין דין התביעה להידחות.
על כן אני מחייב את התובעת בשכ''ט עו''ד בסך כולל של 75,000 ₪ והוצאות משפט בסך של 15,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

לפני תביעה לפצוי בגין פירסום לשון הרע, בסך של 33,500 ₪ בשל עיקול שהטילה הנתבעת שלא כדין על חשבון הבנק של התובע.
מאחר שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה ניתן כנגדה פסק דין בהיעדר הגנה.
צו העיקול לא צורף למסמך האמור, ואין בו כל פירוט באשר לעיקול שהוטל פרט לאמירה כללית כי "נתקבל צו עיקול מעריית חיפה". אין כל ציון של שם בעל התפקיד אשר ערך את המסמך וכל שצוין בתחתית המסמך "בכבוד רב סניף הקריות בנק אגוד לישראל בע"מ", ללא חתימה ובלא שהוטבעה חותמת.
...
נוכח כל האמור, מצאתי לדחות את טענת התובע כי הנתבעת הטילה עיקול על חשבונו, ומכאן שטענתו לפרסום לשון הרע להידחות אף היא.
אשר על כן, ונוכח כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה.
התובע ישלם לנתבעת סך של 4,000 ₪ בגין הוצאות ההליך.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 (להלן – "החוק"), בגין עיקולים שהוטלו על חשבונות בנק של התובעים, במסגרת הליכי הוצאה לפועל לבצוע שטרות.
התביעה לפצוי בגין העיקולים הוגשה נגד כל הנתבעים: ילדי דסאו, הזוכים בתיקי ההוצל"פ, ורדה כמי שהשיקים נימסרו לידיה והיא מסרה אותם לילדי דסאו, דסאו כמי "שעמד מאחורי כל ההליכים". התביעה לפצוי בגין הפירסום בווטספ הוגשה נגד דסאו בלבד.
כתמיכה לטענתם, הפנו התובעים לפסק דינו של כב' השופט אמנון כהן ב-ע"א (מחוזי י-ם) 45661-12-10 עו"ד גסלר נ' עריית ירושלים (24.3.2019, פורסם בנבו), שבו נקבע כי הטלת עיקול על חשבונות בנק יכולה להוות פירסום לשון הרע.
...
עוד נפסק בע"פ 364/73 זיידמן נ' מדינת ישראל, פ"ד כח (2) 620, 624, כי החיסוי הניתן על-פי סעיף 13(5) לחוק, "משתרע על כך צעד הננקט בקשר עם ההליך בכל שלב משלביו השונים, לרבות כל פניה בכתב ומסמך הנדרש במהלך הרגיל של המשפט והמשמשו כהלכה". המסקנה לענייננו היא, לכן, שהבקשה שהגישו ילדי דסאו למתן צווי עיקול, וכמובן צווי העיקול עצמם, חוסים חיסיון מוחלט לפי סעיף 13(5) לחוק, גם אם נגדירם כפרסומי לשון הרע במובן החוק.
מסקנה זו מייתרת, אם כן, את הדיון בשאלה, האם בענייננו הבקשה לעיקולים הוגשה שלא כדין או ללא הצדקה.
תוצאה התביעה כנגד הנתבעים 1- 4, נדחית ההליכים כנגד הנתבע 5 מעוכבים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו