מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לפינוי מושכר לפי תקנה 81 לתקנות סדר הדין האזרחי

בהליך תביעת פינוי מושכר (תפ"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

מתבקשת בבקשה דחיית המועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשת המבקשת לעיכוב ההליכים בתביעת פינוי מושכר לאור "הליך תלוי ועומד", וכן להעברת ההליך מסדרי הדין של תביעת פינוי מושכר לפי תקנה 81 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לסדר דין רגיל (להלן: בקשה 4).
...
הבקשה לארכה להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשה 4, נדחית.
נדחית גם כן, לאור הניתוח לעיל, ללא צורך בתשובה נפרדת (ראו תקנה 50(2) לתקנות סדר הדין האזרחי), בקשה 4 עצמה.
המבקשת תשלם למשיבות יחד ולחוד שכר טרחת עורך דין בגין הבקשה בסך של 3000 ש"ח. ניתנה היום, ג' טבת תשפ"ג, 27 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

עיקר טענות התובעת בכתב התביעה כתב התביעה הוכתר בכותרת "תביעה לפינוי מושכר", ובהתאם קידומת ההליך עם פתיחתו היתה תפ"מ (תביעה לפינוי מושכר לפי תקנה 81 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).
...
מכאן גם המסקנה כי עצם הטענה של התובעת לפיה אין לנתבע זכות להיות בדירה היא טענה חדשה לצורך התביעה.
המסקנה התביעה דנן מתבססת על סעיף 16 לחוק המקרקעין.
התוצאה התביעה לסילוק ידו של הנתבע מן הדירה - נדחית.

בהליך תביעת פינוי מושכר (תפ"מ) שהוגש בשנת 2024 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

אני דוחה את טענת הנתבעים כי היה מקום לנהל את התובענה בסדר דין רגיל, לא בהליך של פינוי מושכר לפי תקנה 81 לתקנות סדר הדין האזרחי מ-2018.
...
אני דוחה את טענת הנתבעים כי היה מקום לנהל את התובענה בסדר דין רגיל, לא בהליך של פינוי מושכר לפי תקנה 81 לתקנות סדר הדין האזרחי מ-2018.
התביעה מתקבלת.
אני מורה על סילוק ידם של הנתבעים מהמבנה והמושכר תוך שלושים יום מן המועד בו יומצא להם פסק-הדין.
הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, את הוצאות ההליך בגין אגרת משפט בסך 703 ₪ אשר יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלום האגרה (15.10.2023) עד יום פסק-הדין ושכר-טרחת עורך-דין (כולל מע"מ) בסך של 15,000 ₪ בערכי יום פסק-הדין; בשומת הסכום נתתי דעתי לכל הקביעות לעיל.

בהליך תביעת פינוי מושכר (תפ"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

עניינה של התביעה אשר הוגשה לפי תקנה 81 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (להלן: "תקסד"א") הנו פינוי מושכר אשר שכרה המבקשת מהמשיבים למגורים מיום 10.03.2021 לתקופה של 12 חודשים.
...
לפיכך לא שוכנעתי כי בטענות המבקשת יש כדי להקים הגנה ולו לכאורית, המצדיקה את ביטול פסק הדין, הואיל וטיעוני ההגנה הללו אין בכוחם להביא לשינוי תוצאת פסק הדין, כפי שיפורט להלן: כפי שנכתב לעיל, שאלת סיכויי ההצלחה היא העיקר, ועל המבקש להוכיח כי ישנה ממשות עניינית בבירור התביעה בהתייחס למשקל קו ההגנה שהוא עומד להעלות (ראו: רע"א 8290/00 גבריאלוב יוספי נ' שמואל לוינסון ואח', (27.02.01)).
לסיכום לפיכך לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ופסק הדין יוותר על כנו.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט ש' ****י) מ-22/7/2021, בתפ"מ 14106-05-21 אייסוניק נ' לה ריין, בה דחה בית המשפט את בקשת המבקשת (הנתבעת) למחיקת כותרת ולהעברת הליך פינוי המושכר מסדר דין מהיר לפי תקנות 78 ו-81 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, לסדר דין רגיל.
הליך שני: ב-6/5/2021 הגישה המשיבה תובענה חדשה לפינוי המושכר (תפ"מ 14106-05-21), זו הפעם מכוח תקנות סדר הדין האזרחי החדשות שנכנסו לתוקף ב-1/1/2021.
...
בעקבות החלטה זו ביקשה המשיבה למחוק את ההליך הראשון ובית המשפט נעתר לבקשתה (4/5/2021).
נעיר כי המבקשת דוחה טענה זו וטוענת שהמשיבה פועלת במכוון לסיכול החוזה ואינה פורעת הצ'קים שנמסרו לה. דין הבקשה להידחות.
נוכח כל אלה לא נמצא מקום להתערב בהחלטת בית-משפט השלום בנוגע למסלול הדיוני ולכן דין הבקשה להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו