בקצירת האומר יסופר, כי המשיבה הגישה לבית משפט השלום בקריות תביעה נגד המבקש בת"א 75205-12-20, במסגרתה עתרה לפנות את המבקש מדירה שנמסרה לאימו המנוחה במסגרת דיור צבורי ולתשלום דמי שימוש ראויים.
אליבא המבקש, הגם שהתקנה עוסקת בשוכר דירה התובע חברה לדיור צבורי יש להחילה אף בעיניינו באשר הוא נתבע על ידי חברה לדיור צבורי לפינוי הדירה הציבורית, שעה שעתה עת הוא מערער על פסק דינו של בית משפט קמא, הוא הופך למעשה לתובע.
...
לחלופין טוען המבקש כי יש להיעתר לבקשותיו מחמת מצבו הכלכלי הקשה אף לנוכח מהות הערעור.
המשיבה הגישה תשובתה במסגרתה טענה כי דין הבקשות להידחות, באשר המבקש לא הוכיח העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה והפקדת הערובה.
עוד נקבע בעניין גורנשטיין, כי על מנת להיעתר לבקשה לפטור מאגרה על שני תנאים מצטברים להתקיים; המבקש אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה וההליך מגלה עילה.
"
הנה כי כן, תקנה זו מתייחסת אך למקרים המנויים בתקנה 7א, העוסקת באגרה בתובענה ייצוגית ומשעה שאין מדובר בתובענה ייצוגית, הרי כי דין טענתו של המבקש להידחות.
