הוצאות אלו כוללות, בין היתר: שכר דירתו השכורה ותכולתה; הוצאות החזקת בית; נסיעות לחו"ל; בילויים במסעדות וכיו"ב.
האישה עתרה בתביעת המזונות, שהוגשה טרם גירושי הצדדים, למזונות אישה מכוח דין תורה, שלפיו זכותה להמשיך לחיות ברמת החיים הגבוהה שלה הורגלה ושאותה סיפק לה האיש במהלך החיים המשותפים, וכי יש להורות על קיום הכלל – "עולה עמו ואינה יורדת עמו".
בסיכומי האישה נטען, כי בשל רמת החיים הגבוהה שהילדים הורגלו אליה, כלל דמי המזונות ששולמו נאכלו.
ראוי היה להפחית את סכום דמי המזונות/לבטלם מהטעמים הבאים:
הילדים היו מצויים באחריות הורית משותפת עד למעברם אליו, וחרף זאת חויב במדורם;
במועד מתן ההחלטה למזונות זמניים, גילם של שלושת הילדים היה מעל לגיל שש שנים;
הכנסתה החודשית של האישה גבוהה – סכומה עומד על סך של כ-22,300 ₪ נטו לחודש המתקבלים מתשלום השכרת שלוש הדירות;
האישה בעלת נכסים, ששווים הכולל עומד על סך של כ-20,000,000 ₪: שווי שלוש הדירות הוערך בחוו"ד נכסי האישה בסך של 13,500,000 ₪, לזה יש להוסיף את שווי המיגרש בגוש הגדול ושווי חלקה של האישה במחצית מזכויות הבעלות בבית המגורים;
האישה היא בעלת יכולת הישתכרות גבוהה לנוכח השכלתה והכשרתה (בין היתר למדה רפלקסולוגיה, שמאות, הוראת שחייה לפעוטות, ייעוץ בתחום הנדל"ן ועסקה בעברה בתחום הפיננסים);
האישה לא חשפה בתביעת המזונות ובהרצאת הפרטים שצורפה לה את קיום נכסיה, חרף היות נתון זה רלוואנטי ומהותי לצורך ההכרעה בתביעת המזונות;
ההחלטה למזונות זמניים חייבה את האיש בכפל – חיוב בתשלום מדור הילדים בנוסף לחיובו בהישתתפות בשיעור של 75% מהחזר החודשי של הלוואת המשכנתה.
...
לפניי ארבע תובענות שהגישו הצדדים, ושבהן אדון במאוחד:
תלה"מ 66756-01-18 – תובענה למזונות אשה, מזונות קטינים ומדור שהגישה האשה (להלן – "תביעת המזונות") – עמ' 36-1 לפסק הדין;
תלה"מ 63643-01-18 – תובענה לאיזון משאבים, מוניטין ונכסי קריירה שהגישה האשה (להלן – "תביעת הרכוש מטעם האשה") – עמ' 90-36 לפסק הדין;
סוגיית מיסוי החברות – עמ' 73-65 לפסק הדין;
תלה"מ 25932-06-20 – תובענה למתן פסק דין הצהרתי ואיזון משאבים שהגיש האיש שלפיו גם נכסים הרשומים על שם הנתבעת הם נכסים משותפים (להלן – "התביעה לשיתוף ספציפי"/"תביעת הרכוש מטעם האיש") – עמ' 99-90 לפסק הדין;
תלה"מ 60346-12-22 – תובענה לדמי שימוש שהגיש האיש (להלן – "התביעה לדמי שימוש") עמ' 107-99 לפסק הדין;
סוף דבר והוראות ביצוע – עמ' 111-107 לפסק הדין.
סוף דבר והוראות ביצוע
עתה, משתמה המלאכה וניתנה הכרעה בכל התובענות שלפניי יש להתכנס ולהדרש לשם מתן הוראות כמפורט להלן:
אשר לתביעת המזונות
התובענה למזונות ולמדור אשה – נדחתה.
חברות ההזנק – מצאתי לאמץ את המלצות המומחה אשר לאופן חלוקת זכויות האיש בחברות ההזנק, ואני מורה על חלוקתן בעין, בחלקים שווים, בין הצדדים.
אשר לתובענה לשיתוף ספציפי
תביעת האיש לשיתוף ספציפי נדחית, כקבוע בסעיף 394 לפסק הדין.
