כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה להשבה ופיצוי בגין הפרת עסקת יבוא רכב אישי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעת השבת כספים ופצוי בגין ביטול עסקה ליבוא אופנוע.
דרישתו לא נענתה וביום 27.5.13 הוגשה תביעה זו. תמצית טענות הצדדים, ההליך והראיות לטענת התובע, יש לחייב את החברה בהשבת הכספים ששילם ובתשלום פיצוי על הוצאות ועגמת נפש בסך 20,000 ₪, ויש לחייב אף את דרור בתשלומים אלו אישית.
יש לציין כי בהסכם לא מציגה עצמה החברה כיבואן ומצהירה שהיא עוסקת "במתן סיוע וייעוץ ליבוא מחו"ל". לא הובהר מהם שקולי החברה ביצירת מצג לפיה אין היא יבואן של רכבים אלא עוסקת "ביעוץ" גרידא, אך כאשר מעיינים בהסכם ורואים כי החברה מתחייבת, בין היתר, "לעשות את כל הנידרש לצורך הבאת הרכב לישראל" (סע' 2 (ב) בהסכם) וכאשר להסכם מצורף כנספח "טופס הזמנת רכב בו מוגדר דרור "איש מכירות", ברור כי מדובר בהסכם יבוא רכב חדש לכל דבר ועניין.
למעשה, התובע טוען להפרה יסודית של התחייבויות החברה בהסכם, ועל יסוד טענה זו טוען לביטול ההסכם וחיוב החברה בהשבה ובפיצויים.
...
לסיכום, התובע התקשר בהסכם פשוט לרכישת אופנוע שייובא לישראל, שילם מקדמה ואמור היה לקבל את החזקה באופנוע בישראל לאחר הובלתו, שחרורו מהמכס ותשלום יתרת התמורה לחברה.
אשר על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 137,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה.
כמו כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם את אגרת בית המשפט וכן גם לשאת בשכר טרחת עו"ד התובע בסך של 40,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התביעה במהותה היא תביעה כספית להשבה ולפצוי מכח הסכם ליבוא אישי של רכב ומכוח הוראות חוק החוזים תרופות.
· מאחר והנתבע 2 לא החזיק ברישיון כדין ליבוא רכב הרי שבין היתר עבר עבירה פלילית מאחר והנתבעים לא פעלו על פי דין בעסקה נשוא התביעה · עוד נטען לעוולת רשלנות לפעולה בנגוד לחוק לרבת הפרת חובה חקוקה.
הסעדים הנתבעים : התובע עותר למעשהל: להשבה של כל סכום ששילם לנתבעים במסגרת עיסקת יבוא הרכב – בסך של 199,700 ₪, פיצוי מוסכם בגין האיחור מכח ההסכם בסך של 20,000 ₪, פיצוי בגין אובדן הטבה כעולה חדש בסך של 45,780 ₪, ובנוסף הוצאות ושכט עו"ד .
...
לעניין זה שוכנעתי כי הנתבעים ידעו חד משמעית את סד הזמנים שעמד לרשות התובע לקבלת הפטור החלקי ממס ונהגו זילות מוחלטת בזכות זו שלו.
ביישום הוראות אלה בענייננו מסקנתי היא כי לא ניתן היה להאריך את תוקף רישיון הייבוא במקרה של התובע היות והרכב לא יובא בתוך תשעה חודשים מיום כניסתו לארץ כתושב חוזר (נספח 11 לתצהיר הצד השלישי 2).
לסיכום : התוצאה היא שדין התביעה להתקבל במלואה !.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ניסיונות התכתבות נוספים ואף מכתב התראה נוסף מיום 5.11.18 לא הביאו לכדי קידום עסקת היבוא, וביום 19.11.18 הוגשה תובענה זו. תמצית טענות הצדדים לטענת התובע הפרו הנתבעים את התחייבויותיהם כלפיו בעסקת יבוא הרכב ועליהם להשיב לו את הכספים ששלם ולשלם לו פיצויים על הנזק שניגרם לו. לפי גרסת התובע, בינו לבין הנתבעים נכרת במהלך חדש מאי 2017 הסכם ליבוא אישי של רכב.
כיוון שלא נשלחה הודעת ביטול פורמלית מצד התובע, אך כיוון שבתביעה זו לא עותר התובע לאכיפה אלא להשבה ולפצוי, אני קובע כי הגשת התביעה מבטאת הודעה על ביטול ההסכם עם הנתבעים (על שלל תיקוניו), ביטול שנעשה על ידי התובע כדין נוכח הפרת ההתחייבויות כלפיו.
...
מקום בו לא הוכח קיומו של הפרש כאמור, לא יוכל התובע לעשות שימוש במנגנון הקבוע בסעיף 11(א) לחוק ודין תביעתו להידחות.
כך נמצא כי התובע לא הוכיח שנגרמו לו נזקים בני פיצוי בגין הפרת ההסכם, אלא רק את הנזק הלא ממוני שנגרם לו. טענות התובע לחיוב הנתבעים בפיצוי על הנזקים שנגרמו לו נדחות, זולת הטענה לחיוב בנזק לא ממוני בסך של 50,000 ₪.
אשר על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכומים הבאים: סך של 355,017 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2013 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

תביעה כספית על סך 112,307 ₪ להשבה ופצוי ניזקי הפרה שברקע לה עסקה לייבוא אישי של רכב מארצות-הברית לישראל.
במועדים הרלוואנטיים לעסקה הנדונה בהליך זה היה תובע 2 (להלן אילן) עורך-דין שבקש לייבא לישראל ביבוא אישי רכב מסוג טויוטה קאמרי היברידי (להלן הרכב) [סע' 2 לכתב-התביעה וסע' 3 לתצהיר אילן ת/5].
גם בסעיף 40 לכתב-התביעה הוטעם כי "[...] הנתבעים הפרו את ההסכם שנכרת עמם, ועל כן חבים הם בחובת ההשבה ובפיצוי התובעים בגין הנזקים שנגרמו להם עקב ההפרה". מדובר בטרמינולוגיה חוזית מובהקת, פשוטה וברורה.
...
על כן נדחית התביעה האישית נגד השמשוני במלוא סכומה.
על-יסוד האמור לעיל אני מורה כלהלן: (א) תביעתו של אילן, התובע 2, נדחית במלוא סכומה.
(2) התביעה נגד נתבע 2 נדחית במלוא סכומה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ומכאן תביעתה להשבת הסך של 67,297 ₪ ששילמה לרשות המסים בתוספת פיצוי בגין הפרת ההסכם בסך של 6,729 ₪.
האם התובעת זכאית להשבת תשלום המס מאת הנתבעת? אין חולק בין הצדדים כי התובעת פנתה אל הנתבעים באמצעות אביה על מנת לרכוש רכב ביבוא אישי.
התובעת סבורה כי המצב המשפטי במועד הרלוואנטי לעסקה אסר על עיסוק במכירת רכב בייבוא אישי ללא רישיון כדין, בהתאם לצוו הפיקוח על מצרכים ושירותים (ייבוא רכב ומתן שירותים לרכב), התשל"ט-1978 (להלן - צו הפיקוח על מצרכים).
...
על כן ומשלא מצאתי כל הצדקה אחרת להיעתר לבקשה, הבקשה נדחית אף בלא צורך להתייחס לתשובת הנתבעים.
גם הטענה כי אין תוקף לתניית הבוררות בהסכם נזנחה בסיכומים ולא בכדי, שהרי אין בנמצא בהסכם כל תניית בוררות כך שלא היה בסיס והצדקה להעלאת טענה זו לכתחילה ומשנזנחה גם איני נדרשת לדון בה. סוף דבר לאור כל הדברים האמורים לעיל, התביעה כנגד הנתבעת מתקבלת.
התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו