בית דין איזורי לעבודה בתל אביב -יפו
ב"ל 11788-06-21
03 ספטמבר 2023
לפני: כב' השופט תומר סילורה
נ.צ (עובדים) גב' נורית לפידות
נ.צ (מעסיקים) מר חיים הופר
התובע:
ניר כהן
ע"י ב"כ: עו"ד מירב קאהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד מריוס שאליק
החלטה
לפנינו תביעת התובע, להכיר בפגיעה CTS דו"צ וקוביטל דו"צ ומרפק טניס דו"צ כתאונת עבודה על פי תורת המקרוטראומה, כאמור בפרק ה׳ לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ״ה-1995 (להלן: ״החוק״).
...
ביום 14.12.2020 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין הליקויים CTS דו"צ וקוביטל דו"צ ובתאריך 16.02.2021 נדחתה התביעה מן הנימוק, כדלקמן:
״אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך לתשלום דמי פגיעה בגין CTS דו"צ ו-קוביטל דו"צ, אולם, לצערנו, עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים:
על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע.
ביום 17.2.21 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מרפק טניס דו"צ ובתאריך 4.4.21 נדחתה התביעה מן הנימוק, כדלקמן:
״אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך לתשלום דמי פגיעה בגין, אולם, לצערנו, עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים:
על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע.
בנסיבות אלה, מצאנו כי התובע הרים את הנטל והוכיח כי בתחום תיקון והרכבת המנועים ביצע רצף של תנועות חוזרות ונשנות, דומות במהותן והפועלות על איברים מוגדרים (כפות ידיים ומרפקים) במשך פרקי זמן משמעותיים במהלך כל יום עבודה.
בנסיבות אלו אנו מורים על מינויו של מומחה שיבחן האם הפגימות שאירעו לתובע בכפות ידיו ובמרפקים קשורות לתנאי עבודתו.
סוף דבר:
אנו קובעים כי הוכחה תשתית עובדתית לפי תורת המיקרוטראומה, ועל יסוד מסקנתנו זו ימונה מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, בתחום האורתופדי, לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע והפגימות מהן הוא סובל בכפות ידיו ובמרפקים.