מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה להכרה בפגיעת מרפק טניס וגב כפגיעה בעבודה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע הגיש לנתבע תביעה להכרה בפגיעות בגבו ובמרפקו (טניס אלבו) כפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה.
...
בנסיבות העניין אין בידינו לקבוע כי כל עבודתו של התובע הייתה בפירוק גירים על אף שיש להניח כי עסק במשימה זו בחלק ניכר מהזמן.
לנוכח כל האמור לעיל אנו סבורים כי הוכחה תשתית עובדתית המצדיקה מינוי מומחה לבחינת הקשר הסיבתי שבין תנאי העבודה לבין תסמונת מרפק טניס שאובחנה אצל התובע, ואולם אנו סבורים כי בכל הנוגע לתנועות הגב, הרי שהעבודה הייתה מגוונת ואין בה כדי להצדיק מינוי מומחה.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

האחת- להכרה בפגיעה בכאבי ראש כפגיעה בעבודה, השנייה- בגין CTS בכפות הידיים אשר הוכרה על ידי הנתבע כפגיעה בעבודה והשלישית- להכרה בגב כפגיעה בעבודה (התביעה שלפנינו).
בתביעה שהוגשה למל"ל: התובע הגיש תביעתו למל"ל ביום 22.11.2018 ושם רשם : "לאחר כל העבודות שעבדתי בהן שכללו אותה פעולת יד ומרפק טניס (מצ"ב אישורים) חלה החמרה במרפק. הרבה כאבים ביד ימין (אני ימני). לא יכול להזיז את היד על אף הטיפולים (בטיפול). יש לי גם כאבי גב, כאבי ראש ועוד". בפני חוקר המל"ל התובע נחקר על ידי חוקר מל"ל ביום 13.1.2019, לגבי שלושת התביעות שהגיש בגין תקופת עבודתו ב"אדם שלטים".
...
לאחר ששקלנו את כל העדויות שבפנינו, אנו התרשמנו שביום עבודה התובע התכופף תוך כדי סחיבה והרמה עשרות פעמים עד כמאה פעמים ביום.
מכל המפורט לעיל – אנו סבורים שהתובע הקים תשתית למיקרוטראומה, ועל כן, יש למנות מומחה בתחום האורתופדיה.
סוף דבר החלטה לעניין מינוי מומחה רפואי תינתן ותפורסם בנט המשפט.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית דין איזורי לעבודה בתל אביב -יפו ב"ל 11788-06-21 03 ספטמבר 2023 לפני: כב' השופט תומר סילורה נ.צ (עובדים) גב' נורית לפידות נ.צ (מעסיקים) מר חיים הופר התובע: ניר כהן ע"י ב"כ: עו"ד מירב קאהן הנתבע: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד מריוס שאליק החלטה
לפנינו תביעת התובע, להכיר בפגיעה CTS דו"צ וקוביטל דו"צ ומרפק טניס דו"צ כתאונת עבודה על פי תורת המקרוטראומה, כאמור בפרק ה׳ לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ״ה-1995 (להלן: ״החוק״).
...
ביום 14.12.2020 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין הליקויים CTS דו"צ וקוביטל דו"צ ובתאריך 16.02.2021 נדחתה התביעה מן הנימוק, כדלקמן: ״אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך לתשלום דמי פגיעה בגין CTS דו"צ ו-קוביטל דו"צ, אולם, לצערנו, עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים: על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע.
ביום 17.2.21 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין מרפק טניס דו"צ ובתאריך 4.4.21 נדחתה התביעה מן הנימוק, כדלקמן: ״אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך לתשלום דמי פגיעה בגין, אולם, לצערנו, עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים: על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע.
בנסיבות אלה, מצאנו כי התובע הרים את הנטל והוכיח כי בתחום תיקון והרכבת המנועים ביצע רצף של תנועות חוזרות ונשנות, דומות במהותן והפועלות על איברים מוגדרים (כפות ידיים ומרפקים) במשך פרקי זמן משמעותיים במהלך כל יום עבודה.
בנסיבות אלו אנו מורים על מינויו של מומחה שיבחן האם הפגימות שאירעו לתובע בכפות ידיו ובמרפקים קשורות לתנאי עבודתו.
סוף דבר: אנו קובעים כי הוכחה תשתית עובדתית לפי תורת המיקרוטראומה, ועל יסוד מסקנתנו זו ימונה מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, בתחום האורתופדי, לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע והפגימות מהן הוא סובל בכפות ידיו ובמרפקים.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית דין איזורי לעבודה בתל אביב -יפו ב"ל 32150-08-22 12 פברואר 2024 לפני כבוד השופטת חופית גרשון-יזרעאלי נ"צ - מר אברהם קמינסקי (עובדים) נ"צ - גב' אורה נורי (מעסיקים) התובע הרי גבריאל אוחיון ע"י ב"כ עו"ד מירב קאהן הנתבע המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד רועי הררי פסק דין
לפנינו תביעה להכרה בפגיעה במרפקים כפגיעה בעבודה על דרך תורת המקרוטראומה או כמחלת מיקצוע.
בחוות הדעת של המומחה מיום 17.7.23 נקבע כי התובע סובל מתסמונת "מרפק טניס" (אפיקונדיליטיס לטרלי) דו"צ, תיסמונת קוביטאלית (עצב אולנרי במרפק) מימין וכי מצבו של התובע: "מתאים למחלות מיקצוע של פגיעה ברקמות רכות בגפיים העליונות כולל גידים/ רצועות ועצבים היקפיים" בהתאם לפריט 14 לחלק ב לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד- 1954 (להלן: "התקנות"; סעיף 4.
...
דיון והכרעה לאחר שקילת טיעוני הצדדים וחוות דעת המומחה מצאנו כי יש לקבל את התביעה בהתאם לחוות הדעת של המומחה, ואין לאפשר לנתבע לחזור בו מהסכמתו למינוי מומחה.
סיכומו של דבר, מן הנכון שבעלי דין יערוך משנתו כדבעי ויכלכל מעשיו באופן שראיותיו וטענותיו נפרשות במלואן בערכאה הראשונה, מבלי לשים מבטחו בתיקונים ותוספות שיתבקשו בערעור.
התביעה מתקבלת והפגיעה במרפקי התובע מוכרת כפגיעה בעבודה.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה באר שבע ב"ל 42935-07-20 27 מרץ 2024 לפני: כב' השופטת רחל גרוס נציג ציבור (מעסיקים) גב' אילנה מסד התובע: ראובן מירלשוילי ע"י ב"כ עוה"ד יעקב לחיאני הנתבע: המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עוה"ד הילה גולן יוניסיאן החלטה
לפנינו תביעת התובע במסגרתה הוא מבקש להכיר בתסמונת התעלה הקארפלית (CTS) ביד שמאל וכן בפגיעה במרפק טניס ביד שמאל כפגיעה בעבודה על פי תורת המקרוטראומה.
...
כך שהנתון של 30% עד 50% נובע, למעשה, ממכלול הראיות/ עדויות.
לכל האמור לעיל יש להוסיף, כי מדובר בלמעלה מ-20 שנים של עבודה בתפקיד תורן חשמל, כאשר העבודה עם המנואלה הינה עבודה יומיומית ובהיקף לא מבוטל מיום העבודה (כאמור לעיל- כשעתיים מתוך 8 שעות משמרת).
אחרית דבר על יסוד כל האמור, מצאנו כי יש למנות מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין מצבו הרפואי של התובע בידו השמאלית ובמרפק שמאל לבין תנאי עבודתו, על סמך העובדות הבאות: התובע הינו יליד 1963.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו