מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה לביטול עסקה ופיצוי בגין רכישת ספות פגומות

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה לביטול עסקה לרכישת מערכת ישיבה ופצוי בגין עוגמת נפש בסך 11,900 ₪.
אין מחלוקת, כי בתאריך 16.02.21 רכשה התובעת מערכת ישיבה בעלות של 6,900 ₪ ובתאריך 21.02.21, לאחר קבלתה בביתה הלינה התובעת בפני שירות הלקוחות של הנתבעת על שריטה ברגל הספה וחוסר נוחות ועתרה לביטול העסקה.
הנתבעת טענה, כי התובעת לא איפשרה לה לבדוק את הפגם הנטען בספה והיא עשתה בה שימוש במשך כשנה, כך שמבחינת הנתבעת מדובר במוצר שאין לה כל יכולת לעשות בו שימוש ובנסיבות אלה אין לאפשר לתובעת את ביטול העסקה.
...
נוכח כל האמור לעיל, ומשלא עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה, אני מורה על דחיית התביעה.
יחד עם זאת, וחרף התנהלותה של התובעת, והגם שסעד זה לא נתבקש על ידה, אני סבורה שיש לחייב את הנתבעת בבדיקת המוצר ותיקונו, ככל שימצאו ליקויים כטענת התובעת.
אי לכך אני מורה, כי התובעת תאפשר לנתבעת לבדוק את המוצר בתוך 20 ימים והנתבעת תתקן את הליקויים בתוך 20 ימים שלאחר מכן.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה קטנה שעניינה ביטול עסקה ופצוי בגין נזקים אשר נגרמו לתובעות.
טענות הצדדים: כעולה מכתב התביעה, ביום 19/9/20 רכשו התובעות מהנתבעת ספה פינתית מידגם "רומא". הספה סופקה ביום 28/10/20 ונותרה עטופה בניילון עד למעבר התובעות לדירה חדשה בחודש דצמבר 2020.
בנוסף, בשים לב למשך התקופה במהלכה נאלצו התובעות לעשות שימוש בספה פגומה ולפרק הזמן שחלף מאז איסופה, הנני פוסקת לתובעות פיצוי בגין טירחה, טירדה ואובדן זמן בסך של 1,500 ₪.
...
דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפני ושמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל.
סוף דבר, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 11,180 ₪.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

מונחת לפניי תביעה לביטול עסקה לרכישת מזרן עקב פגם במזרן.
נפסק כי : "יש לאבחן בין הזמנה מיוחדת על פי מידות מיוחדות המתאימות אך ורק למזמין (כמו, למשל, הזמנת ארון המתאים לחדר בעל מידות מסוימות או הזמנת חליפה המתאימה למידות אדם מסוים ולא מתאימה לאדם אחר) ובין כורסה, שאין לגביה הוכחה שהיא הוזמנה על פי מידות מסוימות ושאינה מתאימה למאן דהוא אחר." (תק (רח' 11153-06-10 מנחם אלינר נ' אמריקן סיסטמס המומחים למזרונים וספות נוער (1996) בע"מ [פורסם בנבו] ).
בכתב התביעה התבקש סעד של השבת תמורת המיטה בסך 10,900 ₪, בצרוף סך של 1,060 ₪ בגין רכישת שני מזרנים שהורכבו מעל מזרן המיטה בסך של 1,060 ₪ בצרוף פיצוי בגין הוצאות ועגמת נפש בסך 15,000 ₪.
...
בשים לב למכלול האמור, אני קובעת כי התובעים אפשרו לנתבעת לבחון את אי ההתאמה הנטען על ידם ואף המתינו למענה לפנייתם לביטול העסקה, אלא שהנתבעת לא עשתה מאום.
הגם ששוכנעתי כי לתובעים נגרמה עגמת נפש, אני סבורה כי בהינתן חלוף הזמן כמו גם העובדה כי התובעת השתמשה במיטה, ראש נזק זה אינו מידתי ואני מעמידה הפיצוי בגין עגמת נפש על הסך של 1,000 ₪.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובעים סך של 13,360 ₪.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

מונחת לפניי תביעה כספית לביטול עסקה של רכישת ספה בשל טענות לפגם במוצר.
לדברי הנציגה, "נכון שהמוצר קיבל פגיעות בהובלה אבל לקחנו אחריות בעיניין, ידענו לתת לזה מענה. לא ניתן לבטל את ההזמנה. היה שם מנכ"ל דבני לפקח על המוצר...במקרה השני לא שאין פגמים, רמת הרזולוציה קטנה. לשאלת ביהמ"ש מדוע לתת לו פחת על הפגמים בספה השנייה אני אומרת כי זה לא פגמים, ניתן לתקן ולתת מענה. לשאלה האם ניתן לתקן בבית הלקוח, אני משיבה כי זה לתת ספה חדשה. הוחלט לתת פיצוי של הנחה במוצר" (עמ' 1, ש' 10-17).
...
העולה מהמקובץ, כי התובע היה זכאי לביטול העסקה וגם מכוח תקנות הגנת הצרכן שביטל במועד.
על כן, אני מורה על ביטול העסקה באופן שהנתבעת תשיב לתובע סך של 5967 ₪.
סך הכל תשלם הנתבעת לתובע סך של 6367 ₪ תוך 30 יום מהיום.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

התובעת שוחחה עם נציגה מטעם הנתבעת, וזאת הודיעה לתובעת על ביטול העסקה והחזר כספי בגין רכישה זו. כמו כן, זוכה חשבונה של התובעת ביום 17.9.21 בסך 5,761 ₪.
לאור האמור, התובעת מבקשת מבית המשפט לפסוק לטובתה סך של 11,700 ₪ לפי הפרוט הבא: פיצוי כספי בגין הכסאות הפגומים – 3,000 ₪; החזר בגין הוצאות הובלה ומנופים – 1,170 ₪; הוצאות משפטיות בגין הכנת כתב תביעה זה ומכתב ההתראה – 2,000 ₪.
פיצויים בגין עוגמת נפש – 5,000 ₪ לטענת הנתבעת, ביום 17.8.21 סופקה ההזמנה השנייה לבית התובעת, והתובעת חתמה על תעודת משלוח לפיה ההזמנה התקבלה תקינה, ללא פגם או שריטה לשביעות רצונה.
ניכר כי הספה שקבלה תחילה התובעת הגיעה במצב פגום, עם הבדלי צבעים וקרעים, דבר אשר מצדיק את ביטול העסקה והשבת התשלום כפי שנעשה.
הוראות הדין בהקשר לביטול עיסקאות, כאשר נימצאת אי התאמה בין המוצר הנידרש למוצר שסופק, מצויות בחוק המכר, תשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק המכר") וכן בחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970 (להלן: "חוק החוזים - תרופות").
...
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים על מכלול הראיות שהוצגו לי, אני נוטה לקבל כגרסה אמינה את גרסת התובעת בהיותה אמינה וקוהרנטית ולדחות את גרסת הנתבעת.
לאור האמור, דין התביעה להתקבל ועל כן אני מורה על ביטול העסקה.
הנתבעת תשלם לתובעת פיצוי בסך 4,000 ₪ בגין הכיסאות, 800 ₪ בגין הובלות וכן סך של 1,000 ₪ בגין עוגמת הנפש, וכן סך של 500 ₪ בגין הוצאות משפט, בתוך 20 יום מיום המצאת פסק דין זה. לאחר תשלום מלוא הסכום, יעמדו 8 הכיסאות במצבם הנוכחי לרשות הנתבעת וזאת תוך 30 יום מיום התשלום לתובעת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו