ברקע לבקשה תביעה בסך 2,500,000 ₪ שהגישו המבקשים נגד המשיבה ואחרים בגין כספים בגובה סכום התביעה שהשקיעו בזירות מסחר אינטרנטיות שהפעילו משיבים 1-4, אשר בסופו של דבר התבררו לטענתם אחיזת עיניים והונאה.
לטענת המבקשים בקשות לקבל את כספי ההשקעה חזרה לא נענו, המשיבים ואנשי הקשר מטעמם נעלמו, כספם נגזל במירמה והם נותרו בפני שוקת שבורה.
...
ברקע לבקשה תביעה בסך 2,500,000 ₪ שהגישו המבקשים נגד המשיבה ואחרים בגין כספים בגובה סכום התביעה שהשקיעו בזירות מסחר אינטרנטיות שהפעילו משיבים 1-4, אשר בסופו של דבר התבררו לטענתם אחיזת עיניים והונאה.
מעבר לסכום התביעה הגבוה במקרה זה, לאחר שמיעת העדויות שוכנעתי כי אכן קיים חשש להכבדה כנטען.
משיבה 5 הסכימה כי לא שילמה למשיב 4 לאחר החתימה על ההסכם, כשלדבריה נבע הדבר מכך ששילמה קודם לעסקת רכישת המניות סכומים בלתי מבוטלים עבור הוצאותיו המשפטיות של משיב 4, ובהתאם לסיכום עמו כי תיערך ביניהם התחשבנות בהמשך.
סוף דבר, מששוכנעתי כי בענייננו התקיימו התנאים כולם להטלת צו עיקול זמני, יוותר צו העיקול הזמני שהוטל על כנו על נכסי משיבה 5 שנתפסו עד לסך של 2,000,000 ₪.
