בהליך אחד, פנה הנתבע והגיש תביעה כספית כנגד התובע בבית המשפט לתביעות קטנות בבית שאן בגין החוב לו הוא טוען, אלא שתביעה זו נדחתה (עדות הנתבע בעמ' 12 לפרוטוקול).
אלא מאי? הסתבר כאמור בדיון ההוכחות, כי הנתבע הגיש לאחר מכן, תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בבית שאן לקבלת הכספים שמגיעים לו לטענתו, ותביעה זו נדחתה.
...
התובעת הגישה ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בחיפה, אך בסופו של דבר, לאחר דיון בערעור, ביקשה כי הערעור יימחק, וכך נקבע.
למעלה מן הצורך אציין, כי תמוה בעיני, שהנתבע שביקש למעשה לשכנע את בית המשפט בהליך הנוכחי להגיע למסקנות שהתובע רימה אותו ואת בניגוד לקביעת בית משפט השלום בחיפה, בחר שלא להביא לבית המשפט את העדים שהעידו שם, והסתפק בהבאת פרוטוקול העדויות, כך שבעוד שלבית משפט השלום בחיפה עמד היתרון הבלתי אמצעי של התרשמות מאותם עדים, מבקש ממני הנתבע להגיע למסקנה אחרת, כאשר אותם עדים לא הופיעו בפני ולא יכולתי להתרשם מעדותם.
נוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 25,000 ₪.
עוד אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7,500 ₪.
