בחקירתו הנגדית אישר, כי נשפט למאסר גם בגין עבירות נוספות, בין היתר – תקיפת שוטרים, הכשלה או העלבה של עובד ציבור, איומים, וזאת מעבר לעבירה של מעשה מגונה בכח.
מטעם שב"ס הוגשו סיכומי ראיון, מהם עולה כי סיים קורס פיקודי להכשרתו כסמל אגף; הישגיו בקורס היו טובים; במסגרת תפקידו הוערך כמנוסה; בקיא בתפקידו; חרוץ; אמין ; ממושמע, בעל מוטיבציה גבוהה; בעל יחסי אנוש טובים; משרה אוירה טובה במשמרת
עוד עולה מאסופת המסמכים כי בעת שנדרשה הארכת שרותו האחרונה – הוארך השרות באופן זמני בלבד, תוך המתנה לתוצאות ההליך המשפטי דנן;
· אסופת תעודות והמלצות בנוגע לנאשם 2 (נ/2), אשר הוערך על ידי מפקדיו בשב"ס כאמין; ראש גדול; מודע למתרחש סביבו; מקצועי; לויאלי; מבצע עבודתו נאמנה; מפגין הזדהות וערכיות כלפי האירגון;
· עוד הוגש, מטעם ההגנה, מיזכר (נ/3), המתעד תלונה שהוגשה מטעם המתלונן כלפי מפקח עברייני המין, בגין תקיפה;
כן הוגש מכתב סיכום בנוגע למתלונן מבימ"ר אוהלי קידר, המתעד הפרות משמעת ופרובוקציות, הן במהלך החזקתו בבית הסוהר אוהלי קידר והן במתקני כליאה קודמים.
טענות הצדדים
התביעה הגישה טענותיה לעונש בכתב (ת/3) וכן השלימה אותן על- פה.
הדגישה התביעה בשלמות גופו של המתלונן; בשלטון החוק ובסדר הצבורי; התביעה טענה, כי הסוהרים אמונים לשמור על בטחונם של האסירים ועל כן – אין להקל ראש, כאשר מנצל מי מהם הסמכויות שבידיו כדי לפגוע באסיר.
...
כאן, יש ליקח בחשבון כי שני הנאשמים, התנדבו לשירות צבאי קרבי, כשאינם מחויבים בכך, לאור המגזר אליו משתייכים; לחמו כתף אל כתף לטובת העם והמדינה; גם לאחר סיום שירותם – המשיכו בפעילות, שהיא בעלת זיקה לתחום הביטחוני ובסופו של דבר – התגייסו שניהם לשירות בשב"ס, אותו מבצעים על הצד הטוב ביותר, כשהערכות המפקדים מדברות בעד עצמם.
האיזון בין כלל השיקולים מביא למסקנה, כי במקרה דנן, באופן חריג ומבלי שיהא בכך משום תקדים למקרה אחר, יאמץ בית המשפט המלצת שירות המבחן למבוגרים להימנע מהרשעת הנאשמים בדין.
סוף דבר, מבלי להרשיע הנאשמים בדין – יחויב כל אחד מהם כדלקמן:
כל אחד מהנאשמים ירצה עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות, בהתאם לתכנית השל"צ שתגובש ע"י שירות המבחן ותוגש לבית המשפט בתוך 30 יום מהיום.
