מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעה בגין פיטורי עובד ללא הודעה מוקדמת או שימוע

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

העסקת התובע הסתיימה בפיטוריו ללא הודעה מוקדמת ושימוע, כאשר שהה בחופשה לרגל חתונת בתו.
פיצוי בגין פיטורים שלא כדין בסך 15,000 ₪: אישור העבודה של התובע בוטל לאלתר ללא התראה, הודעה מוקדמת או שימוע.
לפיכך, נדחית התביעה להשלמת פצויי פיטורים, התביעה לפצוי חלף הודעה מוקדמת והתביעה לפצוי בגין פיטורים שלא כדין.
...
התובע הגיש סיכומיו ואילו הנתבעת לא הגישה סיכומים מטעמה, אף שבית הדין נעתר למספר בקשות לאורכה, האחרונה שבהן עד ליום 31.8.22.
בהיעדר חישוב נגדי מטעם הנתבעת, מתקבלים חישובי התובע ברכיב זה. הנתבעת תשלם לתובע פיצוי חלף הפרשות בחסר בסך 3,352 ₪.
במצב דברים זה נדחית התביעה לדמי נסיעות.
סיכום התביעה מתקבלת בחלקה, כך שהנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: פיצוי לפי חוק הגנת השכר בסך 7,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע טען כי פוטר מעבודתו ללא עוול בכפו, מבלי שנערך לו שימוע כדין, ללא מתן הודעה מוקדמת ותוך הפחדה ואיומים כדי שיוותר על קבלת משכורת חודשית.
הנתבעת טענה כי בנסיבות אלו, נוכח פרישתו של התובע מהעבודה, לא הייתה כל חובה מצדה לערוך לו שימוע או לתת לו הודעה מוקדמת.
כאמור התובע תבע פיצוי על פיטורים שלא כדין וללא עריכת שימוע ופצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לו. בהתאם למפורט בתצהירו של התובע, ביום 30.7.17 זומן על ידי גולן, מעסיקו, להגיע למשרד הנתבעת בנתניה.
פיצוי בגין פיטורין שלא כדין – ללא עריכת שימוע כדין כאמור קבענו כי התובע פוטר מעבודתו בנתבעת.
אין מחלוקת כי התובע לא קיבל הודעה מוקדמת לפיטורים.
...
לסיכום התביעה מתקבלת בחלקה.
נוכח האמור לעיל, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים כדלקמן: סך של 500 ₪ בגין אי מתן הודעה לעובד על תנאי העבודה.
בהתחשב בסכום שנתבע לעומת הסכום שנפסק, אנו קובעים כי אין צו להוצאות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כך: "ברצוני להצהיר שפוטרתי מהעבודה מאחר וביקשתי תנאי לינה הולמים באתר ואף לצמצם את השמירות בלילות. הנתבעת הזמינה אותי לשימוע ובאותו היום פיטרה אותי, ללא שמשולם לי הודעה מוקדמת או פדיון זכויות / גמר חשבון" (סעיף 6לתצהיר התובע).
ראו תצהירו של מר שוורץ: "תקופת עבודתו של התובע נמשכה עד לסופו של חודש אוקטובר 2015 שאז התובע הוזמן לשיחת שימוע, אך לא התייצב אליה והנתבעת נתנה לו מכתב פיטורין. ויובהר כי בתקופת ההודעה המוקדמת התובע לא התייצב לעבודתו ועל כן, הנתבעת נאלצה להודיע לרשויות על נטישת עבודתו וביקשה לבטל את אישור עבודתו" (סעיף 10 לתצהירו של מר שוורץ).
לפיכך, נדחות התביעה להשלמת פצויי פיטורים, התביעה לפצוי חלף הודעה מוקדמת והתביעה לפצוי בגין פיטורים שלא כדין.
...
לאור כל האמור התובע עותר לקבל את הסעדים הבאים: השלמת שכר תעריפי בסך 3,268.52 ₪- מתלושי השכר ודוח ריכוז הנתונים החודשי עולה שהנתבעת שילמה לתובע שכר יומי נמוך מהשכר הענפי בענף הבניין.
כנראה שלא מצאנו אותו" (עמוד 18 שורות 16- 24).
לפיכך, נדחות התביעה להשלמת פיצויי פיטורים, התביעה לפיצוי חלף הודעה מוקדמת והתביעה לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין.
סיכום התביעה מתקבלת בחלקה, כך שהנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: הפרשי שכר בסך 3,268 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נסיבות סיום עבודתו של התובע פצויי פיטורים, פיצוי חלף הודעה מוקדמת ופצוי בגין פיטורים שלא כדין בתקופת מחלה אין חולק, כי התובע פוטר לאלתר ביום 19.9.19 בשעה 22:00 לערך, ללא שימוע או הודעה מוקדמת.
הוראות החוק הרלוואנטיות לעניין פיטורי עובד ללא הודעה מוקדמת וללא פיצויים, הן סעיף 17 לחוק פצויי פיטורים תשכ"ג – 1963 (להלן – "חוק פצויי פיטורים") וסעיף 10(2) לחוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות, תשס"א – 2001 (להלן – "חוק הודעה מוקדמת").
התובע פוטר לאלתר, וזכאי לסכומים הבאים: השלמת פצויי פיטורים בסך 11,094 ₪: התובע עבד 1.87 שנים x 17,000 ₪, פחות סך של 20,696 ₪ שהופקד לקופת הפיצויים (נספח כה לכתב התביעה שכנגד)= 11,094 ₪.
...
השבת רכיב הפיצויים פיצוי לנתבעת בגין עוגמת נפש לאור קביעתנו, כי התובע לא עבר עבירת משמעת חמורה בגינה ניתן לשלול ממנו את פיצויי הפיטורים, דין טענות הנתבעת בהקשר זה להידחות.
סיכום לאור כל האמור מתקבלת התביעה, כך שהנתבעת תשלם לתובע את הסכומים המפורטים להלן: תמורה בגין עבודה בשעות נוספות בסך 145,369 ₪.
התביעה שכנגד נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע טען שביום 27.6.19 פוטר מעבודתו באמצע משמרת, על ידי גבי, ללא הודעה מוקדמת או עריכת שימוע.
לאור האמור לעיל, אנו דוחים רכיב תביעה זה. הודעה מוקדמת לטענת התובע הוא פוטר מעבודתו ביום 27.06.19 ע"י גבי, ללא הודעה מוקדמת, ומבלי שנערך לו שימוע.
משהנתבעת לא סתרה את גירסתו של התובע, אנו מבכרים את גירסתו וקובעים כי הוא פוטר ועל כן זכאי לדמי הודעה מוקדמת בסך 9,120 ₪.
...
לאחר תום תקופת ההעסקה, התעוררה מחלוקת בין הצדדים, במסגרתה התייעץ התובע עם קו לעובד שהמליצו לו להגיע לפשרה עם הנתבעת, ובסופו של דבר נחתם מול הנתבעת הסכם סילוק.
לאור האמור לעיל, אנו מקבלים את התביעה ברכיב זה ופוסקים לתובע סכום של 13,072 ₪, בהתאם לחישוב שהציג בסעיף 26 לסיכומיו, שלא נסתר.
דין טענה זו להידחות, ונבהיר.
אשר למזון, מתלושי השכר עולה, כי מידי חודש הנתבעת ניכתה לתובע סכום בסך של 250 ₪ בגין "שווי ארוחות". לאור האמור לעיל, דרישת הקיזוז של הנתבעת נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו