התביעה הוגשה עוד בשנת 2019 נגד המבקש, שהוא מנהל מכון לאופטומטריה בתל אביב, לביטול עסקה של רכישת משקפי מולטיפוקל, אשר לא התאימו למשיבה 2.
למשל, כאשר נפל בהכרעתה של הערכאה הראשונה פגם הנופל לשורשו של עניין או כאשר הטעות בולטת על פניה.
...
כיוון שאני סבורה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות לגופה, אף ללא צורך בתשובת המשיבים, לא אבקש תגובת המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע או בנוגע לשאלה, האם בקשת רשות הערעור הוגשה במועדה (שכן לפי מערכת נט המשפט נשלח פרוטוקול הדיון, הכולל את פסק הדין למבקש עוד ביום 4/11/2020 אך חזר בציון "לא ידוע במען").
כאמור דין בקשת רשות הערעור להידחות וזאת מהנימוקים כדלקמן:
א) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, עת נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר, זאת בשל טבעם של הליכי תביעות קטנות, שתכליתם בירור יעיל, מהיר ופשוט של סכסוכים.
לסיכום:
לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.
