לפני תביעת התובע, יליד 13/11/61, לפצוי בגין נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים ביום 3/8/10.
נוכח עבודתו של התובע, לא מצאתי כי הנכות בגין טינטון מהוה נכות תפקודית, שכן לא שוכנעתי כי יש בה כדי להשפיע על מהות עבודתו של התובע, אף אם היא משפיעה על אורח חייו.
אמנם התובע לא זימן לעדות מי ממעסיקיו, על מנת לחזק את גירסתו בנוגע להקף עבודתו עובר לתאונה והפגיעה בעבודה בעקבות התאונה ואולם קבלתי את גירסתו כי הוא אכן מתקשה לעמוד שעות רבות על שתי רגליו ומתקשה בהליכה מרובה ועל כן הנני סבור, כי מידת השפעת נכותו הרפואית של התובע על תיפקודו לאחר התאונה, הינה בעיקר בכל הקשור לנכותו האורתופדית.
...
אין בידי לקבל את טענת הנתבעות, לפיה אין בנכות הרפואית משמעות תפקודית כלשהי, שכן יש במסמכים הרפואיים אשר צורפו לתצהירו כדי לתמוך בגרסתו ואף בעובדה כי נאלץ לעבוד בחלקיות משרה.
יחד עם זאת, הנני מקבל את טענת התובע, לפיה לאור עיסוקו , הן עובר לתאונה והן לאחריה, נכותו התפקודית מהווה משקל בנוגע להיקף העבודה אותה הוא מסוגל לבצע ועל כן תהא השפעה על כושר השתכרותו בעתיד.
סיכומו של דבר, יש לפצות את התובע פיצוי גלובלי בגין נסיעות לטיפולים והוצאו ניידות בסך של 40,000 ₪ עבור עבר ועתיד .
סוף דבר
לאור האמור לעיל, ישאו הנתבעות בפיצוי בגין נזקי התובע בסכומים כדלקמן:
הפסדי שכר לעבר 446,895₪
הפסדי שכר לעתיד 1,117,541₪
הוצאות רפואיות ונלוות עבר ועתיד 15,000 ₪
הוצאות עבוד ניידות עבר ועתיד 40,000 ₪
עזרת זולת עבר ועתיד 110,000 ₪
כאב וסבל 59,719 ₪
_________________________________________________
סה"כ 1,789,155 ₪
מסכום זה ינוכו תגמולי המל"ל, בהתאם לחוו"ד אקטוארית מיום 22/10/13, בסך 2,519,415 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית להיום.
