כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תאונת דרכים בצומת הרצליה - מחלוקת על אחריות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

נסיבות התאונה עובר לבוקר ה- 29.1.17 נסעו בכביש מס 2 העמוס, שלשה כלי רכב מכיוון נתניה להרצליה בסמוך לצומת מחלף הסירה בואכה למנהרה .
בעוד שנהגת היונדאי ונהג האופנוע העידו כי לא ראו את התאונה אלא חשו במכה, העיד הנתבע 3 כי בעודו מיתקדם בפקק שנוצר עקב תאונת דרכים שאירעה בכביש קודם להגעתם, ראה במראה את היתרחשות התאונה מושא התביעה מרחוק.
מידת מעורבותו של רכב פולקסווגן שנויה במחלוקת והנתבע 1 מבקש לגלגל על נהגו את האחריות לתאונה בהיותו מי שהדפו אל עבר רכב היונדאי.
...
לאור המסקנה דלעיל, אין לטעמי בסיס עובדתי ומשפטי לחיוב הנתבעת 2 בתשלום לתובעת.
לסיכום לאור כל האמור אני קובעת כדלקמן: התביעה מתקבלת במלואה כנגד הנתבע 1 בלבד ואני מחייבת אותו לשלם לתובעת סך של 7839 ₪ בצירוף הוצאות בגין אגרה ושכ"ט עו"ד בסך של 1800 ₪.
התביעה כנגד הנתבעים 2-4 נדחית ללא צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה ת"ק 1378-01-18 חשטא נ' הלוי בפני כב' הרשם הבכיר צחי אלמוג התובעת מזל חשטא הנתבעת 1. תמר הלוי 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ פסק דין
גרסת הנהג ברכב הנתבעת 1, מר יכין ינקלביץ': אני ורכב התובעת עמדנו אחד אחר השני בגורדון בבני ברק בצומת מאירי, רחובות עמוסים.
אם כך לגבי ירידת הערך, הרי שבודאי הדברים יפים גם לגבי נזק ישיר ממש; לאמור: נזקים אלו מתגבשים וברי תביעה כבר בקרות התאונה וכבר ביום זה חייב המזיק לפצות את הניזוק בגין הנזק שניגרם לו, ללא היתחשבות בשאלה האם הרכב נמכר בכמה ומתי (בתנאי כמובן, שאין מחלוקת על אחריות המזיק ועל שיעור הנזק).
בדומה, נקבע בבר"ע (חיפה) 1520/02 אסף ברוריה ואח' נ' ימפולסקי ויקטור, כי: "ניזוק בתאונת דרכים שנגרמו לרכבו ניזקי רכוש אינו מחוייב, כל עיקר, לתקן את מכוניתו. אכן, על המזיק לשלם לו פיצוי שממנו ייפרע על הנזק שניגרם לו. משעה שהמזיק עושה כן, הוא יצא ידי חובתו ואחת היא לו אם בכספי הפצוי הניזוק מתקן את המכונית, או עושה בכסף שימוש אחר" .
...
איני מקבל את טענת הנתבעים כי הנזק לא הוכח.
התוצאה היא שהתביעה מתקבלת.
הנתבעים ישלמו בתוך 30 יום סך 12,836 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, בתוספת אגרת משפט בסך 128 ₪ והוצאות משפט בסך 800 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2015 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בהרצליה תא"מ 3693-09-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ תיק חצוני: בפני כבוד הרשם בכיר אדי לכנר התובעת ש. שלמה רכב בע"מ הנתבעת מגדל חברה לביטוח בע"מ פסק דין
לפני תביעת שבוב בגין נזקין שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בצומת מרומזר בבני ברק.
דיון והכרעה: לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות, אני קובע כי האחריות לתאונה תחולק באופן שיפורט להלן: המחלוקת בין הצדדים היא, מי ניכנס לצומת באור אדום ומי ניכנס באור ירוק, כאשר כל אחד מהם מטיל זאת על זולתו שהוא האחראי לתאונה זו. ברם כל אחד טוען שהצד שכנגד ניכנס לצומת באור אדום, בעוד שכל אחד גם טוען, שהוא עצמו ניכנס לצומת באור ירוק.
אין להטיל אחריות על נהג התובעת שנאלץ לעצור על מנת להמנע מפגיעה בעוברי רגל.
...
דיון והכרעה: לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות, אני קובע כי האחריות לתאונה תחולק באופן שיפורט להלן: המחלוקת בין הצדדים היא, מי נכנס לצומת באור אדום ומי נכנס באור ירוק, כאשר כל אחד מהם מטיל זאת על זולתו שהוא האחראי לתאונה זו. ברם כל אחד טוען שהצד שכנגד נכנס לצומת באור אדום, בעוד שכל אחד גם טוען, שהוא עצמו נכנס לצומת באור ירוק.
אני קובע כי התאונה ארעה כאשר נהג התובעת עצר לפני מעבר חציה כדי לאפשר להולכי רגל לעבור ואז הגיח רכב הנתבעת ונכנס לצומת לא פנוי.
סוף דבר: לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל כאשר הנתבעת אחראית לתאונה במלואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה כספית מיום 23.7.12 ע"ס 31,243 ₪ בגין ניזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 25.5.10.
מקום היתרחשות התאונה: צומת הסירה - צומת מרומזר בהרצליה.
המחלוקת הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות היתרחשות התאונה: אין חולק כי שני הרכבים המעורבים הגיעו בנסיעה לצומת שבו קרתה התאונה מאותו הכביש ומאותו כיוון הנסיעה, כאשר הפורד הגיע למקום אחרי שהסוזוקי הגיע אליו.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת נסיבות התאונה ובשאלת אחריות הנתבעת בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת של ממש, והנתבעת גם לא הציגה חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשה לחקור את השמאי מטעם התובעת.
...
· לגבי עדותה של נהגת הסוזוקי במשטרה, ביחס לנתיב ממנו נכנסה לצומת: שוכנעתי כי הססנותה ההיסטורית של הנהגת הייתה אותנטית ואף סבירה.
· בימ"ש בהליך הקודם, לאחר ששמע העדויות המרכזיות, הגיע למסקנה שלפיה לא ניתן לקבוע מה התרחש לאשורו.
סיכום התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 26.12.2019 סמוך לשעה 17:20 ניחבלה קשות המנוחה תמר לנגר ז"ל בתאונת דרכים בצומת הרחובות ז'בוטינסקי-אלתרמן בהרצליה ומתה מפצעיה ביום 2.1.2020.
רכיבי הרשלנות המפורטים בכתב האישום אינם רלבאנטיים להכרעת הדין לפי שאין מחלוקת לאחריות הנהג הפוגע לגרם התאונה.
...
על רקע האמור לעיל יובאו החלקים הרלבנטיים בכתב האישום אשר הוגש נגד הנאשם.
גדר המחלוקת – כאמור לעיל, טען ב"כ הנאשם כי "כל מה שכתוב בכתב האישום מדויק כמעט במלואו, למעט הטענה כי היה זה הנאשם שנהג ברכב. אנו נטען כי רכב אחר לטעמנו פגע וגרם לתוצאה וכל שעשה הנאשם הוא לפגוע ברכב חונה/נטוש ( שעתיים לאחר מכן-צ.ק) ואנו מודים בעבירה על תקנה 145 לתקנות התעבורה" (אי השארת פרטים בתאונה שתוצאתה נזק בלבד – צ.ק.).
לפי שהחוקר לא שאל את הנאשם על אתר כיצד הוא יודע פרט זה, אני מחליט שלא לייחס לכך חשיבות.
משום כך, אם הגיעה למסקנה כי יש בידה די ראיות כדי לתת תמונת אמת ולהוכיח לכאורה את האישום, ובעבירות חמורות נדרש שמסקנה זאת תהיה מקובלת גם על פרקליטות המדינה המגישה את האישום, היא אינה חייבת להמשיך בחקירה עד שתהיה מושלמת.
לפי שעבירה זו לא יוחסה לו בכתב האישום, והינה בבחינת ברירת משפט, הבטלה במאות מונים בהשוואה לאישומים המיוחסים לנאשם, אינני רואה לנכון להרשיע אותו בעבירה זו. כללם של דברים – הנטען כלפי הנאשם הוכח מעל לכל ספק סביר ואני מחליט להרשיע את הנאשם בכל העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו