התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה ובתאריך 16.1.20 נדחתה התביעה מן הנימוק, כדלקמן:
״אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך להכרה במחלת מיקצוע – כאב גב תחתון, אולם, לצערנו, עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים:
על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מיקצוע.
על פי פסיקת בית הדין הארצי לעבודה תיתכן תשתית עובדתית מספקת לתורת המקרוטראומה לפגיעה בגבו של נהג, אם עבודת הנהג כוללת זעזועי נסיעה על פני כבישים משובשים לאורך שנים, במשך מספר רב של שעות בכל יום (עב"ל 451/08 אליהו שחף - המוסד, 31.5.2009).
...
התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה ובתאריך 16.1.20 נדחתה התביעה מן הנימוק, כדלקמן:
״אנו מאשרים שקיבלנו את תביעתך להכרה במחלת מקצוע – כאב גב תחתון, אולם, לצערנו, עלינו לדחותה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי ומהנימוקים הבאים:
על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, פגיעה בעבודה היא תאונת עבודה או מחלת מקצוע.
לאור כל האמור לעיל, על פי חומר הראיות שהוצג בפנינו, ולאחר שנתנו דעתנו בכובד ראש לגרסת התובע כפי שעלה מתצהירו ומעדותו, הגענו לידי מסקנה כי לא הונחה תשתית עובדתית לקיומן של פגיעות חוזרות ונשנות בגבו של התובע כפגיעה בעבודה בדרך של מיקרוטראומה.
סוף דבר:
התביעה נדחית כבר בשלב זה.
כמקובל בהליכים שעניינם ביטחון סוציאלי – אין צו להוצאות חרף דחיית התביעה.
