הנכות התפקודית
לטענת התובע, משמעותה התפקודית של נכותו הכוללת במכלול התחומים ושלילת רישיון הנהיגה על משאית בעקבות מצבו הרפואי גדעה למעשה לחלוטין את יכולת ההישתכרות של התובע מאז קרות התאונה ואילך.
לטענתה, המל"ל קבע לתובע 10% נכות אורתופדית בגין הגבלה קלה בכיפוף הגב לפנים, 20% נכות אורולוגית בגין תכיפות בהטלת שתן דבר הנפוץ לאנשים בגילו וניתן לטפול כפי שעלה מדו"ח וועדת המל"ל מיום 18.11.09 ו-20% נכות נפשית שבפועל אפילו התובע לא ייחס לה חשיבות שכן היא לא אוזכרה בתצהירו והוא אינו מטופל בגינה שנים.
התובע לא סתר קביעות אלה ואף לא הוכיח קיומו של קשר סיבתי בין טענותיו לשימוש בקנביס, בקב הליכה ובשקית שתן ואף לא הוכח כי רישיונו לרכב כבד נשלל בגין פגיעתו בתאונה ולמעשה לתובע מיגבלות תפקודיות משמעותיות ללא קשר לתאונה.
לצד כל אלה, התובע מטפל בבנו הצעיר שחלה והוא פעיל בעמותת סופר מוטו והוא אף טס עם בנו לתחרות אופנועים בחו"ל (שם, עמ' 8 ש' 31).
...
עוד לעניין זה ראה פסק דין אנוך העוסק בתנאי קרן פנסיה חדשה בדומה לענייננו, כדלקמן:
"המסקנה העולה מן האמור היא כי קרן פנסיה חדשה דומה בעניינים רבים להסדר ביטוחי טיפוסי, אם כי יש לה גם מאפיינים ייחודיים משלה. היטיב לבטא זאת בית המשפט המחוזי בעניין מגדל מקפת:
כמו כן, סבורני כי אין לנכות את מענק הפרישה ששולם לתובע, היות ומענק זה היה משולם לו כך או אחרת עם פרישתו.
סוף דבר:
הנתבעת תפצה את התובע, כדלקמן:
הפסד שכר עבר - 489,742 ₪
הפסד השתכרות עתיד - 440,553 ₪
פנסיה ותנאים סוציאליים - 95,166 ₪
עזרת צד ג' עבר - 10,000 ₪
עזרת צד ג' עתיד - 30,000 ₪
הוצאות רפואיות עבר ועתיד - 20,000 ₪
נסיעות עבר ועתיד - 10,000 ₪
כאב וסבל - 68,180 ₪
______________________________________________________
סה"כ 1,163,641 ₪
לאור סכום תקבולי המל"ל (1,443,201 ₪) עולה על פניו כי התביעה "נבלעת". לפיכך, התביעה נדחית.
