בנוסף, לטענת המועצה הצדדים להסדר הפשרה פעלו בנגוד לסעיף 18(ב) לחוק תובענות ייצוגיות ולתקנה 12(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות המחייבים את הצדדים ובאי-כוחם לגלות בתצהיר את כל הפרטים מהותיים הנוגעים להסכם הפשרה, עת לא הציגו בפני בית המשפט מידע מהותי, לרבות נתונים על הנזק שניגרם למשיבות לשם קיום המופעים, וכן לא התייחסו לפער ביו סכום הפצוי בהסדר הפשרה הראשוני לבין סכום הפצוי או הסעד שחברי הקבוצה היו עשויים לזכות בו אילו בית המשפט היה מכריע בתובענה לטובת הקבוצה.
לצד אלה סברתי שיש מקום להפחית במידה מסוימת את הגמול, ולהעמידו על 25 כרטיסים למופעי תרבות ועוד 10,000 ₪ ולהפחית את שכר הטירחה ולהעמידו על 200,000 ₪ (בצרוף מע"מ), וזאת בשים לב לשלב הדיוני הראשוני בו הושג הסדר הפשרה, ונסיבות התיק והעניין, העובדה שהסכימו להסדר הפשרה הראשוני, ששופר משמעותית לאור עמדת בית המשפט, מה גם בבקשה לאישור הפשרה הראשוני ציינו הצדדים ששכר הטירחה מגלם ערך כלכלי של כ- 9 ₪ לכרטיס (כשהמכפיל הידוע היה 51000 כרטיסים) עתה הצטמקה הקבוצה לכדי 30,000, כך שסכום זה שפסקתי לעיל אינו חורג משמעותית מהמתחם אותו הציעו הצדדים בבקשה לאישור.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל אני מאשר את הסדר הפשרה המתוקן בהתאם למפורט בפסק דין זה.
המשיבות תשלמנה למבקשים גמול ולבאי-כוחם שכר טירחת עורך-דין באופן ובמועדים שפורטו לעיל.
...
נדמה שהתנגדות היועץ המשפטי לממשלה בכל הנוגע לטענת הסיכול שיכולה להישמע על ידי המשיבות, מתעלמת מהמצב המשפטי לפיו בנסיבות אלו קיימת אי וודאות לגבי תחולת הגנת הסיכול ותוצאותיה, בשים לב לשיקול דעתו של בית המשפט בשאלת חלוקת הנזק בין צדדים שהחוזה ביניהם סוכל, וזאת לאור המגמות האפשריות שמקדמות ערכי הגינות, סבירות, תום לב והתחשבות הדדית, כאשר השאלה טרם הובררה עד תום בפסיקה, ולאור פסיקות סותרות בבתי משפט שונים בכל הנוגע למשבר (כשמדובר בעניין שגם נבחן קונקרטית), ועל כן עמדתו הבלתי מתפשרת להסדר הפשרה אינה נהירה עד תום, גם בשים לב לכך שבסופו של דבר לכל המאוחר בעוד כשנה יושבו הכספים במלואם לכל החברי הקבוצה.
סיכומו של דבר
הסדר הפשרה המתוקן, נותן מענה להערות בית המשפט, הוא מהווה הסדר – שבנסיבות העניין – הוא ראוי, הוגן וסביר, כסעד שמתקבל בסופו של יום ובעוד זמן קצר יחסית, שהוא השבת מלוא סכום הרכישה לצרכנים, כאשר החלופות המוצעות בהסדר הפשרה, הן חלופות ראויות וסבירות להפרשי הריבית, לפגיעת הנטענת בשווי הכרטיסים למופע של סלין דיון ולהפרת החובה החקוקה, ועל כן אני מאשרו.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל אני מאשר את הסדר הפשרה המתוקן בהתאם למפורט בפסק דין זה.
המשיבות תשלמנה למבקשים גמול ולבאי-כוחם שכר טרחת עורך-דין באופן ובמועדים שפורטו לעיל.
אני מורה על פרסום אישור הסדר הפשרה המתוקן בשני עיתונים נפוצים יומיים וכן בדפי הנחיתה הראשיים של אתרי האינטרנט של כל אחת מהמשיבות, זאת בהתאם לסעיף 25(4) לחוק תובענות ייצוגיות.
