מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה פלילית

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

מהתסקיר למדתי שבשנת 2012 נקבעה אשמתו ללא הרשעה בעבירה של שימוש במסמך מזויף והוא נידון לצוו של"צ. כיוון שהתביעה לא הגישה את פלט המירשם, לא אעניק משקל כלשהוא לנתון זה. ומכל מקום מדובר בקביעת אשמה ללא הרשעה כך שניתן לומר שלנאשם אין הרשעות קודמות.
בית המשפט הציע לב"כ המאשימה להתייעץ עם המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים טרם הבעת עמדה סופית בסוגיה זו. ביום 03.06.2020 הודיע ב"כ המאשימה שלאחר שהתייעצה עם פרקליטה בכירה בפרקליטות מחוז ירושלים אשר בקיאה בנושא, עמדת המאשימה היא להיתנגד להמלצת שירות המבחן.
על רקע אשמו המופחת של הנאשם וניצולו בידי אחרים, דומני שנקודת האיזון הראויה שבין התועלת שיש בהסדר הטיעון לאנטרס הצבורי ובין ההקלה שניתנה לנאשם בגדריו, ממוקמת בהטלת מאסר בעבודות שירות לתקופה משמעותית.
...
הנימוקים שעומדים בבסיס החלטתי הם אלה: נחיצות המאסר והנזק שייגרם לנאשם; שליחת אדם למאסר בין כותלי הכלא היא מוצא אחרון ולא ראשון.
דומני שיש במשקלם המצטבר של כל אלה לתמוך במסקנה שאין לכלוא את הנאשם מאחורי סורג ובריח ובמקרה מיוחד זה יש להסתפק במאסר בעבודות שירות.
סוף דבר לאחר ששקלתי את רכיבי הענישה – סוגם, מידתם, והשפעתם ההדדית, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בן 9 חודשים שאותו יישא הנאשם בעבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

שירות המבחן ציין כי לנאשמת אין הרשעות קודמות או תיקים נוספים.
שאלת ההרשעה ככלל, הליך משפטי של אדם בגיר שהוכח כי עבר עבירה פלילית יסתיים בהרשעה והמנעות מהרשעה או ביטולה מהוים חריג בשל נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן.
אשר על כן, ותוך תקווה שהנאשמת תמשיך בדרך הטובה בה החלה, אני גוזרת עליה את העונשים הבאים: הנאשמת תבצע 150 שעות של"צ בהתאם לתוכנית השל"צ שנבנתה עבורה על ידי שירות המבחן, במסגרת מרכז קהילתי "מגיד" בתל אביב בתפקיד תיחזוקה וסיוע לצוות.
...
אשר על כן – העתירה לביטול ההרשעה נדחית.
· עפ"ג (מח' י-ם) 51003-10-14 מדינת ישראל נ' אדלרסברג (24.12.2014) שם מצא בית המשפט המחוזי להרשיע את המשיב, שהרשעתו בוטלה בבית משפט השלום, ואשר ביצע עבירת תקיפה הגורמת לחבלה של ממש, בכך שעל רקע ויכוח דחף את המתלונן במורד 5 מדרגות ונגרמו לו חבלות בדמות אדמומיות סביב העין, פצע מעל הגבה, שפשוף ושטפי דם שהצריכו טיפול רפואי.
אשר על כן, ותוך תקווה שהנאשמת תמשיך בדרך הטובה בה החלה, אני גוזרת עליה את העונשים הבאים: הנאשמת תבצע 150 שעות של"צ בהתאם לתוכנית השל"צ שנבנתה עבורה על ידי שירות המבחן, במסגרת מרכז קהילתי "מגיד" בתל אביב בתפקיד תחזוקה וסיוע לצוות.

בהליך תיק תת"ע אדום (תתע"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

ברע"פ 2931/14, שגיא ברק נ' מדינת ישראל (12.5.14) נדון נהג קטנוע, בלתי מורשה, ל- 14 ימי מאסר בפועל, 3 חודשי מאסר מותנה ל-3 שנים ו-3 חודשי פסילה בלבד, לאחר שנשקלו שקולי שקום של הנאשם, אסיר משוחרר בהליך שקומי, כשהנאשם בעל הרשעות תעבורה דומות ועבר פלילי.
דווח שהנאשם ציין שיפעל להוצאת רישיון נהיגה כחוק, לאחר מתן גזר הדין, הצליח להכיר, באופן ראשוני, בבעייתיות שקיימת בהתנהלותו בכביש, וביטא נכונות לערוך שינוי באורח חייו, במסגרת שירות המבחן, הביע נכונות לבצע צו של"צ ונימצא מתאים.
אמנם מדובר בהרשעה שלישית בנהיגה ללא רישיון נהיגה (מעולם), כשהנאשם נשא בעברו מאסר, בעבודות שירות, ובמקרים רבים עבר תעבורתי זה היה מוביל להשתת מאסר בפועל, אולם נוכח המלצת שירות המבחן, והתרשמותו שחל שינוי ראשוני ביכולת הנאשם ליטול אחריות על מעשיו והיות שהנאשם מבטא רצון לשנות את אורח חייו, ובבית המשפט הודה והביע חרטה כנה, ונוכח נסיבותיו האישיות מורכבות, אני סבורה שיש לתת לנאשם אפשרות לשנות את דפוסי היתנהלותו עד היום, ולא להשית עליו רכיב של מאסר כלל.
על כן, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 200 שעות לתועלת הציבור, אותם יבצע הנאשם במסגרת עירית ס'חנין, בתפקידי אחזקה ותחזוקה.
...
על כן, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 200 שעות לתועלת הציבור, אותם יבצע הנאשם במסגרת עירית ס'חנין, בתפקידי אחזקה ותחזוקה.
אני דנה את הנאשם ל – 3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רשיון נהיגה.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ש"ח. הקנס ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך 1.12.20.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו