עוד קודם להגשת התביעות כאן הגישו בעלי מגרשים בשטח התכנית, בהם חלק מהתובעים כאן, למוסדות התיכנון השונים, תביעות לפיצויים בגין ירידת ערך בשל שינוי ייעוד המקרקעין משטח חקלאי לשטח צבורי פתוח.
...
בסופו של דבר העבירה העירייה לתובעים את תשלומי הפיצוי מבלי שנענו כל הדרישות שהציבה כתנאי לתשלום; מעדותה של גב' לאה סדובניק גם עולה כי העירייה ויתרה על חלק מהדרישות ופעלה בעצמה לקבל מסמכים שהיו דרושים לה (ע' 63 לפרוטוקול הדיון מיום 11.9.2013).
לטענת הנתבעים, יש לדחות את תביעת התובעים לשיפוי בגין הוצאות נלוות משום שתביעה זו לא נכללה בכתבי התביעות שהגישו התובעים ואף לא בתצהירים שהוגשו מטעמם ולמעשה תביעה זו מועלית לראשונה בכתב הסיכומים.
משכך, היה על התובעים לכלול את התביעה לתשלום הוצאות נלוות בתביעתם ומשלא עשו כן, נראה כי אין לאפשר להם לעשות כן בשלב הסיכומים, במיוחד כאשר לצד השאלה המשפטית המתעוררת בתביעה זו מתעוררות גם שאלות עובדתיות.
