שינוי בהסדר טיעון: מאסר במקום עבודות שירות

על פי הסדר הטיעון נדחה לקבלת תסקיר וחוות דעת מונה, והצדדים הודיעו כי מסתפקים במאסר בעבודות שירות, אולם עם קבלת התסקיר ישובו וידברו ביניהם.

לכן, מבלי שהתעלמו מחומרת המעשים, סבורים כי יש מקום לצוו שירות לתועלת הציבור בהקף נרחב, במקום מאסר בעבודות שירות ואף גיבשו תוכנית של 300 שעות במתנ"ס ברנע יחד עם צו מבחן מעקבי.

על הנאשם לדיווח לממונה על עבודות השרות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.

...

אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 2 חודשים, בעבודות שירות במפעל מוגן באשקלון, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

ביום 16.2.2020 הגיעו הצדדים להסדר טיעון ללא הסכמה עונשית, שכלל הסכמה לשלוח את הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר.

אחותו סיפרה כי היתחולל שינוי חיובי בנאשם, והשניים מקיימים היום קשר תקין וחיובי.

ברע"פ 2781/15 מחאמיד נ' מ"י (מיום 27.4.20215) אושר מיתחם ענישה שבין מאסר בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר, וכן אושרה החמרת העונש ל-8 חודשי מאסר במקום מאסר בעבודות שירות בנסיבות של דקירה שהצריכה תפרים, נסיבות חמורות ממקרנו.

...

במסגרת הסדר הטיעון, נשלח הנאשם לשירות המבחן וכן לממונה על עבודות השרות.

שירות המבחן העריך, כי קיימים בנאשם כוחות חיוביים משמעותיים, וכי היתחולל בו שינוי משמעותי לחיוב.

אושר מיתחם שבין מאסר קצר ועד 10 חודשי למכירת סמים, ואושר עונש של 18 חודשי מאסר במקום 9 חודשי מאסר בעבודות שירות.

...

לדבריה, קשה לה עם הסדר הטיעון המקל, אשר קובע מאסר בעבודות שירות במקום מאסר מאחורי סורג ובריח, אך היא עומדת על כך שלפחות התנצלותו של המערער תהיה אמתית ותתבטא באופן פומבי.

עם זאת, למרות השינוי שחל לכאורה במערער בשל עצם חלוף הזמן, עדיין עליו לשאת את קלונו בפומבי.

...

נוסח סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט מלמד כי המחוקק הורנו שאיסור פרסום לשם הגנה על פרטיות ייעשה רק בהתקיים "פגיעה חמורה בפרטיות". "הואיל ועסקינן בעבריין שהורשע, אשר חזקת החפות אינה עומדת לו עוד, אינטרס הציבור בחשיפת פרטיו הוא ככלל ניכר ומשמעותי. כך במיוחד שעה שמדובר בעבירות אלימות ומין", אמר השופט פוגלמן בענין פלוני הנ"ל. יחד עם זאת ניתן משקל גם לעניין הציבורי בפרסום המקרה הקונקרטי ושם מוסבר כי "ככל שהעניין הציבורי שבפרסום רב יותר, כך יידרש המבקש-המורשע להוכיח כי תוחלת הנזק שעלול להיגרם לו כתוצאה מן הפגיעה החמורה בפרטיותו גבוהה יותר; וככל שהוכח כי תוחלת הנזק גבוהה יותר, כך יידרש עניין ציבורי רב יותר כדי שלא לאסור את הפרסום". עקרון זה אינו מובן מאליו כלל וכלל.

הנפגעת דורשת כי הצדק לא רק יעשה אלא גם יראה, וכך אני מורה.

הערעור נדחה.

כתב האישום בו הודה הנאשם הנאשם הודה בכתב האישום המקורי ללא הסדר טיעון בבצוע עבירות של החזקת נשק והחזקת חלק של נשק או תחמושת לפי סעיפים 144(א) ו-144(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

אושר מיתחם שבין 9 ל-30 חודשי מאסר והעונש הוחמר ל-7 חודשי מאסר בפועל במקום 9 חודשי עבודות שירות.

לא בכדי, הציג הסנגור פסיקה ישנה יותר, המלמדת על רמת ענישה מתונה יותר שלא כללה בהכרח מאסר בפועל, אך כאמור, הן המצב הפסיקתי והן המצב החוקי השתנו, וניכרת מגמת החמרה משמעותית בענישה ביחס לעבירות נשק.

...

המיקום במתחם נוכח כל האמור, יש למקם את הנאשם בתחתית המתחם.

גזירת הדין נוכח כל האמור, גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 14 חודשים בניכוי מלא של ימי מעצרו של הנאשם על-פי חישוב שב"ס שיכריע.

בשל הנסיבות האישיות המורכבות, החלטתי להימנע מהטלת קנס.