כאמור לעיל, לטענת התובעת וצד ג' 2 יש להורות על תיקון כתבי הטענות, נוכח העובדה כי הם מתבססים על דו"ח מבקר המדינה משנת 2010, ומצטטים אותו, וכי לחלקם אף צורף הדו"ח האמור, ומסמכים אחרים האסורים בצרוף, בהתאם לקבוע בסעיף 30 לחוק מבקר המדינה, אשר קובע כך:
"30.(א) דו"חות, חוות דעת או כל מיסמך אחר שהוציא או הכין המבקר במילוי תפקידיו לא ישמשו ראיה בכל הליך משפטי או משמעתי.
...
עובדה זו, וכן קביעתו של בית המשפט הדן בהליך הפלילי, לפיה החלטתו באשר לצירוף המכתבים האמורים ניתנה בנסיבות המיוחדות להליך זה, ועל מנת שלא לפגוע בטענות הגנה רלוונטיות ומהותיות של הנתבע 8 בהליך הפלילי, מחזקות את מסקנתי לפיה אין בהחלטה האמורה כדי להשליך על ענייננו.
בהקשר זה מקובלת עלי טענת צד ג' 2, לפיה שעה שהוא צד להליך, ברי כי צירופם של מסמכים לכתבי הטענות שהוגשו מטעם מי מבעלי הדין האחרים עשויה לשמש גם כנגדו ולפגוע בזכויותיו הדיוניות.
סוף דבר
נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הסעיפים מכתבי הטענות השונים והוצאת הנספחים מתיק בית המשפט כדלקמן:
דו"ח מבקר המדינה משנת 2010, אשר צורף כנספח 4 לכתב ההגנה של הנתבעות 2-3 יוצא מתיק בית המשפט, ומכתב ההגנה יימחקו הציטוטים מדו"ח מבקר המדינה המופיעים בסעיפים 4, 27-28, 43-44, 53 ו-106.
