מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שיבוש הליכי משפט במעצר עד תום ההליכים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבקשה נטען כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב; כי קמות נגדו עילות מעצר של מסוכנות, חשש המלטות מן הדין ושיבוש מהלכי משפט; וכי מעצרו עד תום ההליכים מוצדק אף לשם הגנה על שלומן הנפשי של נפגעות העבירה.
...
סבורני אפוא כי מקומן של טענות אלה להתברר במסגרת ההליך העיקרי לגופו, וכי אין בהן כדי לבסס בשלב זה כל חולשה בתשתית הראייתית הלכאורית, וממילא אין עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי.
לנוכח כל האמור לעיל, סבורני כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, וכי לעת הזאת יש להותיר את העורר במעצר מאחורי סורג ובריח.
סוף דבר – הערר נדחה.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בא-כוח המשיב הוסיף כי הטענה הנוגעת לחשש משיבוש הליכי משפט לא נטענה בבקשה למעצר עד תום ההליכים – וייאמר כבר עתה כי לא כך הוא.
...
עם זאת, אני סבורה כי יש לעבות את התנאים שקבע בית המשפט המחוזי, כך שהערבות ששומה על המשיב להפקיד בקופת בית המשפט המחוזי תועמד (סך הכל) על 50,000 ש"ח – במזומן או ערבות בנקאית; וניתנת לו שהות לעשות כן עד 6.10.2021.
כמו כן, אני קובעת כי על המשיב להיות מפוקח בכל זמן נתון על ידי ס' או רעייתו של ס', לרבות בדרכו לפגישות עם בא-כוחו; ויודגש כי רעייתו של ס' תוכל לשמש כמפקחת רק ככל שתחתום על ערבות צד שלישי, כפי שהורה בית המשפט המחוזי.
סוף דבר, הערר נדחה בכפוף לאמור בפסקה הקודמת.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בנסיבות העניין, נוכח מסוכנותו של המשיב והחשש לשיבוש הליכי משפט, נעצר המשיב עד תום ההליכים.
...
בהתאם לסיכום ועל מנת לממשו, כאשר הגיעו השלושה לביתו של הנאשם, הם חלפו על פניו, ואז עצר אמארה את הרכב בחורשה סמוכה, והשלושה ירדו מהרכב.
לפיכך, קבע כב' הש' סילמן כדלהלן: "נוכח ההסכמה, אני מורה על מעצרו הממשי של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו. נשמרת למשיב הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר מבלי צורך בחלוף זמן או שינוי נסיבות, ובלבד שתהיה חלופה מרוחקת ומערך מתאים". ביום 11/7/21 הגיש ב"כ המשיב המשיב בקשה לעיון חוזר, תוך הצעה למנות מפקחים אחרים המתגוררים ביישוב מוקייבלה; כן ביקש כי שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינו של המשיב.
לאחר שעיינתי באופן שטחי בחומר החקירה ובטיעוני הצדדים, הוריתי לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בהמשך, בהחלטה מיום 20.7.2020 קבע בית המשפט כי נגד המשיבים קיימות עילות מעצר של מסוכנות בשל נסיבות ביצוע עבירת הפציעה באישום השני – בצוותא ותוך שימוש בנשק קר, ושל שבוש הליכי משפט והורה על מעצרם עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח.
...
טיעוני הצדדים לעמדת המבקשת יש לקבל את הבקשה.
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ולאחר ששמעתי את הצדדים בדיון לפני, החלטתי להיעתר לבקשה.
אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 18.2.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 38714-05-20 בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

ברם, בתסקיר שהוגש צוין כי "עד מועד הגשת תסקיר זה, לא נימסר לנו עידכון אודות חלופה אפשרית". לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קבע בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה "בעוצמה נאותה" וכי "פוטנציאל ההרשעה בהליך הינו תקין". בהסתמך על התסקיר שהוגש בעיניינו של העורר, המשיך בית המשפט וקבע כי מסוכנותו של העורר גבוהה וכי לחובתו עבר מכביד הכולל עבירות של סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט, ולפיכך הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
...
לאחר ששבתי לעיין בהחלטת בית המשפט המחוזי ובטיעוני הצדדים, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.
נוכח האמור, הערר נדחה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו