שחרור ערבות בנקאית מול הגשת ערבות מטעם חברת ביטוח במכרז

לנוכח הצורך הדחוף למתן סעדים זמנים, ניתנה עם הגשת הבקשה, ביום 22/09/19, החלטה במעמד צד אחד, המורה על עיכוב כל ההליכים כנגד החברה, לרבות, הליכים משפטיים ו/או הליכי גבייה ו/או הליכי הוצאה לפועל ו/או מימוש נכסים ו/או מימוש שעבודים ו/או מימוש או חילוט ערבויות בנקאיות וכיוצ"ב. כן ניתנו במסגרת ההחלטה הוראות ביחס להמצאת הבקשה לנושים המהותיים, לועד העובדים של החברה, הכל על פי הוראות תקנות חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ט-2019 (להלן: "התקנות").

זאת ועוד, כל באי כוח הנושים שנכחו בדיון נתנו אמונם בעורך דין ד"ר רוי בר-קהן בא כוחה של החברה לצורך הגשת בקשה זו, אשר ישמש כנאמן החברה לתקופת הקפאת ההליכים, זאת חרף העובדה כי הבקשה הוגשה כאמור על ידו מטעם החברה ועל אף העובדה שהוא אינו נימנה על רשימת עורכי הדין המומלצים על ידי הממונה.

הנאמן יהיה רשאי לפעול אל מול לקוחות החברה ו/או רשויות המדינה ו/או חברות ביטוח ו/או כל גוף אחר לשם גביית כספים אשר יכול ומגיעים לחברה.

הנני מאשרת לנאמן בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק חידלות פרעון לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמן להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיע הנאמן למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמן.

במהלך תקופת הקפאת ההליכים לא תחולט כל ערבות מכל סוג שהוא לרבות ערבויות ספקים, טיב, ביצוע או מיכרז, לרבות ערבויות שהופקדו להבטחת חיובים על פי חוזה היתקשרות עם משרדי ממשלה ו/או בעלי נכסים לטובת השכרתם וכן להבטחת כל התחייבות חוזית אחרת שהוצאו על ידי תאגיד בנקאי או אחר ולא יבוצע כל סעד עצמי מכל מין וסוג שהוא ע"י מי מנושי החברה ובכלל זאת סילוק יד, תפיסת נכסים, קזוז, עיכבון, המחאת חוב או ניכוי ממחיר ללא אישור בית המשפט.

...

לאחר ששבתי ושקלתי את הבקשה, ולאור ההסכמה הגורפת של הנושים ומששוכנעתי כי בנסיבות המקרה ראוי להעדיף ניסיון של הליך שיקום על פני הליך פירוק של החברה, שכן התועלת שיפיקו נושי החברה מהליך השיקום עשויה לעלות על פני התועלת שתופק מהליך של פירוק, הנני נעתרת לבקשת החברה ולבקשת הנושים, וניתן בזאת צו הקפאת הליכים עד ליום 10/11/19, ובכפוף לתנאים שהוצגו על ידי בנק לאומי ובאי כוח הנושים בהודעותיהם ובפרוטוקול הדיון מהיום.

לאור כל האמור הנני נעתרת לסעדים המבוקשים הבאים: הנני מורה על מתן צו הקפאת הליכים כנגד החברה לתקופה עד ליום 10/11/19 ו/או עד למתן החלטה אחרת.

הנני מורה על מינויו של עורך דין רוי בר-קהן כנאמן לחברה לתקופת הקפאת ההליכים (להלן: "הנאמן") ונותנת לו את סמכויות ניהול החברה בתקופת הקפאת ההליכים.

הנני מאשרת לנאמן בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק חדלות פירעון לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמן להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיע הנאמן למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמן.

לנוכח הצורך הדחוף למתן סעדים זמניים, ניתנה בסמוך לאחר הגשת הבקשה, ביום 21/11/19 החלטה במעמד צד אחד המורה על עיכוב כל ההליכים כנגד החברה, לרבות הליכים משפטיים ו/או הליכי גבייה ו/או הליכי הוצאה לפועל ו/או מימוש נכסים ו/או מימוש שיעבודים ו/או מימוש או חילוט ערבויות בנקאיות וכיו"ב. כן ניתנו הוראות במסגרת ההחלטה ביחס להמצאת הבקשה לנושים המהותיים, לועד העובדים של החברה, הכל על פי הוראות תקנות חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ט-2019 (להלן: "התקנות").

בגדר הפרסומים שעל הממונה לפרסם יובהר המועד האחרון להגשת תביעות חוב מטעם נושי החברה שלא יפחת מ-21 ימים.

הנאמנים יהיו רשאים לפעול אל מול לקוחות החברה ו/או רשויות המדינה ו/או חברות ביטוח ו/או כל גוף אחר לשם גביית כספים אשר יכול ומגיעים לחברה.

במהלך תקופת הקפאת ההליכים לא תחולט כל ערבות מכל סוג שהוא לרבות ערבויות ספקים, טיב, ביצוע או מיכרז, לרבות ערבויות שהופקדו להבטחת חיובים על פי חוזה היתקשרות עם משרדי ממשלה ו/או בעלי נכסים לטובת השכרתם וכן להבטחת כל התחייבות חוזית אחרת שהוצאו על ידי תאגיד בנקאי או אחר ולא יבוצע כל סעד עצמי מכל מין וסוג שהוא ע"י מי מנושי החברה ובכלל זאת סילוק יד, תפיסת נכסים, קזוז, עיכבון, המחאת חוב או ניכוי ממחיר ללא אישור בית המשפט.

בשולי ההחלטה, ולאחר ששבתי ושקלתי את בקשת הנאמנים הנני מאשרת לנאמנים להשתחרר מן ההסכמים הקיימים עם הקניונים בהם פעלו הסניפים ההפסדיים, זאת בשים לב להוראות החוק, משמדובר לעמדת הנאמנים בסניפים הפסדיים, ואשר המשך החזקת המושכרים מהוים הוצאה קבועה ומשמעותית המכבידה על קופת החברה בתקופת ההקפאה ולאור גם עמדת בא כוח הממונה.

...

לאור כל האמור הנני נעתרת לסעדים המבוקשים הבאים: הנני מורה על מתן צו הקפאת הליכים כנגד החברה לתקופה עד ליום 05/01/20 ו/או עד למתן החלטה אחרת.

הנני מאשרת לנאמנים בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק חדלות פירעון לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמן להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיעו הנאמנים למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמנים.

במאמר מוסגר אוסיף ואציין, כי גם לאחר ששבתי ושקלתי את נימוקי התנגדותו של בא כוח קנית השלום אשר התנגדה לבקשת הנאמנים, סבורני כי המידע שהובא על ידי הנאמנים יש בו כדי להצביע כי הנאמנים בססו את מסקנתם על בדיקה יסודית ומספקת של הנתונים והדברים נכונים במיוחד שעה שעובדות הסניף סיימו עבודתם בחברה, ואין היתכנות בהפעלת הסניף בקניון קנית השלום.

בסיכומיה, מכבי טענה כי המומחה מטעם בימ"ש תמך בטענותיה כי רם אדרת "ישבה על הגדר ללא מעש". מכבי טענה כי חילטה הערבות הבנקאית מכיוון שהקבלן לא ענה לפניותיה.

מכבי טענה שאפיק, חברת השירות מטעם רם אדרת סירבה ליתן שירות מחוץ לבניין, דהיינו בצנרת שעל הגג והפנתה לעדות מר ברנס לפיה מר נפתלי מרם אדרת אמר לו "אל תלך לשירות אליהם יותר". מכבי טענה בסיכומיה כי לנוכח הפרת ההסכם ע"י רם אדרת היא פירסמה מיכרז בו זכתה אלקטרה.

רם אדרת טענה כי נודע לה על בקשת מכבי לחלט את הערבות הבנקאית, מפניית הבנק אליה, והיא פנתה למכבי והודיעה לה כי חילוט הערבות אינו כדין, וכי ממושה עתיד לגרום לה לנזק כבד מאוד, לרבות לשמה העיסקי ולמוניטין שלה מול הבנק, ואשר נאמד על ידה בלמעלה מסך של 500,000 ₪.

לעניין חלוקת האחריות, רם אדרת טענה לגבי אחריות המבטח, ספק יחידות הקירור, חברת השירות, אפי והמתכנן, אולם לאחר הגשת הסיכומים השכילה להגיע עם מקבלי ההודעות להסכמה, למעט, עם המתכנן, לו ייחסה מעורבות בבנייה עד המסירה ובאשור אפי כקבלן והאשימה אותו בהתחמקות מכל אחריות.

" בסעיף 6 קבע כי "מכבי לא פעלה בשקול הדעת הנידרש, והפעילה גורמים שונים כמו הקבלן "קינטיק" ולאחר מכן את חברת הייעוץ יובלים" וביצעה תשלומי יתר בגין ייעוץ מקצועי ויישום ההמלצות שלהם, כשלגבי מקצועיותם אני חלוק וחש אי נחת מקצועית, הרי כל זה נבע מאי קיומו של קבלן מיזוג אויר מקצועי מתפקד בפרויקט מטעם הקבלן הכללי "רם אדרת". המומחה הסביר בסעיף 7 כי אם ביישום ההמלצות המקצועיות אפשר לידון מכבי לכף זכות "הרי לא ניתן לנקוט באותו מידה בנושא חוזי מהותי. ברגע ש"מכבי" ביצעה עבודות ששינו באופן מהותי את מערכת מיזוג האויר, כפי שהוזמנה אצל הקבלן "רם אדרת", הרי מאותו שלב היא שיחררה את הקבלן מכל אחריות, גם אם היו כשלים ותקלות בעבודתו".

העובדה שהקבלן לא ניסה למנוע מימוש הערבות, זמן רב לאחר שכשל במסירת המערכת ולאחר שניכשל בתיקונה מלמדת, כי הטענה לנזק הייתה מהשפה לחוץ וכי הקבלן השלים עם כך שהסכום יהיה חלק מהפצוי שיושת עליו עקב הפרת התחייבותו למסור מערכת תקינה במועד, והטענה לנזק שניגרם עקב מימוש הערבות, הועלתה כמשקל נגד לתובענה שהוגשו נגדו כשנה לאחר מימוש הערבות.

...

ההודעה ששלחה רם אדרת נגד המתכנן נדחית ועל שולחת ההודעה לשלם למקבלת ההודעה שכ"ט ב"כ בסך של 10,000 ₪.

התביעה של מכבי נגד המתכנן נדחית ומכבי תשלם למתכנן שכ"ט ב"כ בסך של 25,000 ₪ וכן החזר כנגד הצגת קבלות, של תשלומי המתכנן למומחה מטעמו ומטעם בימ"ש, תשלומי שכר עדות, וכן חלק מההוצאות שנפסקו נגד המתכנן בפסק דין זה בגין שליחת הודעה לגלקסי בסך של 5,000 ₪.

ההודעות ששלח המתכנן נגד גלקסי והקבלן נדחות והמתכנן ישלם לגלקסי הסך של 10,000 ₪ ושכ"ט ב"כ הקבלן בסך של 5,000 ₪ שניתן לשלם לקבלן על דרך קיזוז.

בגדר הפרסומים יובהר כי אספות הנושים תכונסנה תוך 21 ימים ממועד פירסום דבר כנוס אספות הנושים והמועד האחרון להגשת תביעות חוב מטעם נושי החברה יועמד על 10 ימים ממועד זה. הנאמנת תהיה רשאית לפתוח חשבונות בנק חדשים לצרכי ניהול ההליך, בהם לנאמנת תהא זכות חתימה ואשר ישמשו לריכוז תקבולים ותשלומים לנושים במסגרת הסדר הנושים.

הנאמנת תהיה רשאית לפעול אל מול לקוחות החברה ו/או רשויות המדינה ו/או חברות ביטוח ו/או כל גוף אחר לשם גביית כספים אשר יכול ומגיעים לחברה.

הנני מאשרת לנאמנת בהתאם לסעיף 350י(ג) לחוק החברות לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמנת להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם תגיע הנאמנת למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמנת.

במהלך תקופת הקפאת ההליכים לא תחולט כל ערבות מכל סוג שהוא לרבות ערבויות ספקים, טיב, ביצוע או מיכרז, לרבות ערבויות שהופקדו להבטחת חיובים עפ"י חוזה היתקשרות עם משרדי ממשלה ו/או בעלי נכסים לטובת השכרתם וכן להבטחת כל התחייבות חוזית אחרת שהוצאו ע"י תאגיד בנקאי או אחר ולא יבוצע כל סעד עצמי מכל מין וסוג שהוא ע"י מי מנושי החברה ובכלל זאת סילוק יד, תפיסת נכסים, קזוז, עיכבון, המחאת חוב או ניכוי ממחיר ללא אישור בית המשפט.

...

בהתאם לסמכותי לפי סעיף 350(ב) לחוק החברות הנני מורה על הקפאת הליכים כנגד החברה לתקופה בת 45 ימים מהיום ו/או עד למתן החלטה אחרת.

הנני מאשרת לנאמנת בהתאם לסעיף 350י(ג) לחוק החברות לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמנת להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם תגיע הנאמנת למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמנת.

סמוך למועד הדיון הוגשה תגובה מטעם קבוצת ביטא, במסגרתה הועלתה היתנגדות למתן צו הקפאת הליכים /צו שקום לחברה ובעלי המניות הן בשל אופן הגשת הבקשה והן לגוף העניין.

כל תקבול שיתקבל החל מיום הגשת הבקשה בחשבונות הבנק המנוהלים על שם החברה אצל הבנקים, יועבר מידית לחשבון הנאמנות שיפתח על ידי הנאמנים וייחשב לכל דבר ועניין תקבול של קופת ההקפאה.

הנאמנים יהיו רשאים לפעול אל מול לקוחות החברה ו/או רשויות המדינה ו/או חברות ביטוח ו/או כל גוף אחר לשם גביית כספים אשר יכול ומגיעים לחברה.

הנני מאשרת לנאמנים בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק חידלות פרעון לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמנים להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיעו הנאמנים למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמנים.

במהלך תקופת הקפאת ההליכים לא תחולט כל ערבות מכל סוג שהוא לרבות ערבויות ספקים, טיב, ביצוע או מיכרז, לרבות ערבויות שהופקדו להבטחת חיובים על פי חוזה היתקשרות עם משרדי ממשלה ו/או בעלי נכסים לטובת השכרתם וכן להבטחת כל התחייבות חוזית אחרת שהוצאו על ידי תאגיד בנקאי או אחר ולא יבוצע כל סעד עצמי מכל מין וסוג שהוא על ידי מי מנושי החברה ובכלל זאת סילוק יד, תפיסת נכסים, קזוז, עיכבון, המחאת חוב או ניכוי ממחיר ללא אישור בית המשפט.

...

הגם שבשלב לא ברורה היתכנותו של הליך שיקום והבראת החברה ואף לא הוצגו מלוא הנתונים החיוניים לשם גיבוש תכנית הפעלה על ידי החברה ובעלי המניות, ואף ברור כי קיימת מחלוקת עסקית חמורה בין החברה ובעלי מניותיה ובין הנושה קבוצת ביתא, סבורני כי בנסיבות המקרה ראוי להעדיף ניסיון של הליך שיקום על פני הליך פירוק של החברה, שכן הנושים ובייחוד העובדים לא יינזקו מנקיטה בהליך זה, והתועלת שיפיקו נושי החברה מהליך השיקום עשויה לעלות על פני התועלת שתופק מהליך של פירוק.

לאור כל האמור, ניתן בזאת צו פתיחת הליכים כנגד חברת גרופר בנייה, ניהול ויזמות בע"מ ח.פ. 513742544 בהתאם לסעיף 18 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, וכן הנני נעתרת לסעדים המבוקשים הבאים: הנני מורה על מתן צו הקפאת הליכים כנגד החברה וכנג בעלי המניות מר דוד גרופר ת.ז. 50757590 ומר לירן גרופר ת.ז. 034941781 לתקופה עד ליום 01/10/20 ו/או עד למתן החלטה אחרת.

הנני מורה על מינוים של עו"ד אופיר דידי ורו"ח יצחק רייס כנאמנים זמניים לחברה לתקופת הקפאת ההליכים (להלן: "הנאמנים") ונותנת להם את סמכויות ניהול החברה בתקופת הקפאת ההליכים.

הנני מאשרת לנאמנים בהתאם להוראות סעיף 67 לחוק חדלות פירעון לאמץ או לוותר על חוזה קיים ובכלל זה מאשרת לנאמנים להשתחרר מהסכמי שכירות, הפעלה או אספקת שירותים אשר לגביהם יגיעו הנאמנים למסקנה כי אינם כלכליים עבור החברה וכי הם מכבידים על המשך פעילות החברה הכל על פי שיקול דעת הנאמנים.