גם במסמכים הרפואיים שצרף המערער לועדה, לדוגמא מיסמך מיום 8.5.17, מטעם ד"ר כץ טיבריו משה (אורתופד), צוין "תנועות מלאות של קרסול ומפרק סובטולרי".
גם בבדיקת הועדה הרפואית לעררים מיום 3.9.14, הועדה הרפואית האחרונה שדנה בעיניינו של המערער טרם הגשת התביעה להחמרה, צוין כי הבדיקה הגופנית תקינה – תנועות מלאות; על כן, בצדק קבעה הועדה שלא חלה החמרה.
כעולה מפרוטוקול הועדה, הועדה התייחסה בבדיקתה ל- C.T. כפות רגליים מיום 29.5.17 שלפיו "בקרסול ימין קו שבר ללא תזוזה בקצה הפטישון הקיצוני פרט לכך ללא ממצא (ההדגשה הוספה – ר.ג). בהתאם, הועדה איבחנה כי מדובר ב"מ"א שבר ללא תזוזה בפטישון החצוני – קרסול ימין" (ההדגשה הוספה – ר.ג.).
בנסיבות העניין, משהוועדה לא התייחסה למימצא ב-C.T. מיום 9.1.17 המעיד על קיומו של "קו שבר רוחבי בקצה הדיסקלי של מלאולוס אלטרלי מימין עם תזוזה מזערית מדיאלית של פרגמנט גרמי" (ההדגשה הוספה – ר.ג.) ולהשפעה שיכולה להיות לפגיעה ממנה סבל המערער בטווח תנועות הקרסול על ההליכה והדריכה של המערער וכתוצאה מכך לפגיעה בכף רגל ימין ועקב ימין, הרי שיש מקום להחזיר את העניין לועדה, על מנת שתשלים מלאכתה ותערוך דיון בשאלה האם ההגבלה בטווח תנועות הקרסול ממנה סבל המערער לאחר התאונה והממצאים ב-C.T מיום 9.1.17 יכולים לגרום לפגיעה ממנה סובל המערער בכף רגל ימין ובעקב ימין.
...
לעניין זה, מקובלת עלי טענת המערער שלפיה ברישומים הרפואיים התלונה על הכאב בעקב ימין ובכף רגל ימין מתועדת כחלק מהפגיעה בקרסול ימין מיום 9.10.13, כדלקמן:
· "מזה 4 שנים סובל מכאבים בקרסול, כף רגל ימין... ממשיך מעקב במרפאת כף רגל" (רישום רפואי מיום 8.10.17) (ההדגשה הוספה- ר.ג.).
בנסיבות העניין, טענת המשיב שלפיה קיימת קביעה חלוטה של ועדה קודמת דינה להידחות.
לאור כל האמור לעיל, עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) על מנת שתדון בשנית בעניינו של המערער ותבחן האם הפגיעה ממנה סובל המערער בכף רגל ימין קשורה לתאונת העבודה מיום 9.10.13.
