מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

שאלה משפטית מהותית המצדיקה מתן רשות ערעור

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

כידוע, רשות ערעור "בגילגול שלישי" תנתן במשורה ובמקרים חריגים בלבד בהם מתעוררת שאלה משפטית רחבת הקף החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, או בנסיבות המקימות חשש לעיוות דין או אי צדק מהותי (רע"פ 4642/22 אל שיך נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (10.7.2022)).
אשר על כן, איני מוצא מקום להתערב בקביעות ערכאות קמא, ואף איני סבור כי נגרם למבקש עוות דין או אי צדק מהותי המצדיק מתן רשות ערעור "בגילגול שלישי". הבקשה איפוא נדחית.
...
דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, איני מוצא מקום להתערב בקביעות ערכאות קמא, ואף איני סבור כי נגרם למבקש עיוות דין או אי צדק מהותי המצדיק מתן רשות ערעור "בגלגול שלישי". הבקשה אפוא נדחית.

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

הלכה היא, כי רשות ערעור "בגילגול שלישי" תנתן במשורה ובמקרים חריגים בלבד בהם מתעוררת שאלה משפטית רחבת הקף החורגת מעניינו הפרטני של המבקש, או בנסיבות המקימות חשש לעיוות דין או אי צדק מהותי (רע"פ 4642/22 אל שיך נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (10.7.2022)).
משנתקיימו התנאים הדרושים למתן צו הפסקה שפוטי, לא נגרם למבקש כל עוות דין או אי צדק מהותי המצדיק מתן רשות ערעור "בגילגול שלישי" (ראו והשוו: רע"פ 2842/22 אבו שאח נ' מדינת ישראל - היחידה הארצית לאכיפת דיני תו"ב, פסקה 9 (15.6.2022)).
...
דין הבקשה להידחות.
הבקשה נדחית.

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2024 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הנשיאה ורדה וירט-ליבנה בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב (בשבתו בבת ים) (להלן:"ההחלטה", "בית הדין האיזורי") מיום 27.11.2023 (ס"ק 18448-09-23; סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק ונציגי הציבור מר אריק מאיר ומר אסי מזרחי), אשר דחתה את בקשת המבקשת - אוניברסיטת תל אביב (להלן: "האוניברסיטה"), לעכב את ההליכים בתיק עד למתן פסק דין בעס"ק 27837-09-22 ארגון הסגל הבכיר באוניברסיטה העברית בירושלים – האוניברסיטה העברית בירושלים ואח', התלוי ועומד בפני בית דין זה (להלן: "עניין האוניברסיטה העברית").
על כן, לעמדתה, אף ש"אין חולק" כי הנסיבות העובדתיות בשני התיקים דנן הנן "שונות", משעה שבשניהם עולה שאלה משפטית מהותית משותפת, מוצדק היה לעכב את ההליך בביתה דין האיזורי.
...
לא שוכנעתי כי נסיבות כאמור מתקיימות בענייננו.
כן לא שוכנעתי כי שיקול דעתה של הערכאה הדיוניות הופעל שלא כהלכה, או כי נפלה בהחלטה טעות המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור.
סוף דבר בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עם זאת המבקש סבור כי "לטעמנו, הואיל והוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, הערכאה המתאימה ליתן החלטה בשאלה האם להעביר את הכספים מקופת בית המשפט לתיק הוצל"פ בהתאם לצוו העיקול שהומצא להנהלת בית המשפט הוא ערכאת העירעור, בית המשפט המחוזי". לטענת המבקש, חובותיו כלפי נושים אחרים אינם מעניינה של המשיבה, ואין בהם כדי להשפיע על חובתה לשלם לו את מלוא החוב.
עם זאת, וחרף הטענה המשפטית שהובאה, אומר כי אין מדובר בשאלה משפטית מהותית שיכולה הייתה להצדיק ניהול הליכים רבים במהלך העשור האחרון.
...
בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.
משכך, בנסיבות היוצאות דופן של המקרה דנן, אני סבור כי על בית המשפט לסייע לצדדים להיחלץ מהמצב אליו נקלעו כדי לקדם את בירור המחלוקת והמשך החיים.
לאור הדברים האלו אני מורה כדלקמן: כאמור, ניתנה רשות לערער ואולם הערעור נדחה לגופו.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2024 בעליון נפסק כדקלמן:

בפרט היא טענה כי הותרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו תיגרום לה עוות דין בלתי צודק, וכי בקשתה מעוררת שאלה משפטית מהותית הנוגעת לסמכויות הבורר ולמגבלות החלות עליו.
רשות ערעור בעינייני בוררות תנתן במקרים חריגים בלבד בהם מתעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או כאשר ההתערבות נידרשת משקולי צדק או לשם מניעת עוות דין חמור (ראו לדוגמה לאחרונה: רע"א 8851/23 סנונית אפקה בע"מ נ' ברים, פסקה 15 (25.2.2024); רע"א 1159/24 מכנו דין בע"מ נ' יעקובי (8.2.2024)).
המבקשת אף לא ביססה את הטענה לפיה פסקי הבוררות בעלי "השלכות רוחביות ומשפטיות כבדות... על דיני תמ"א 38" ושתוצאתו "מאיימת למוטט מושכלות יסוד בעולם ההתחדשות העירונית". הלכה למעשה, מלבד אמירות כלליות בדבר השלכות רוחב, בקשתה מעלה בעקרו של דבר טענות ערעוריות באופיין, הנטועות כולן בדל"ת אמותיה של המחלוקת הפרטנית שבין הצדדים ואשר אינן מצדיקות רשות ערעור.
...
מכאן הבקשה שלפנַי, בה חזרה המבקשת על מרבית הטענות שהעלתה בבקשתה לביטול פסקי הבוררות, בציינה כי שגה בית המשפט המחוזי כשלא נעתר להן.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף בלא צורך בתשובה.
הבקשה נדחית אפוא.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו