בפני תביעה לפצוי על נזק גוף שניגרם לתובע, יליד 8/9/56, על ידי ביצוע רשלני, לטענתו, של תיקון ראיה על ידי ניתוח על ידי מכשיר לייזר אקסימר, אשר התבצעה בשיטת Lasik בשתי עיניו ביום 7/6/99 במכון הלייזר בבית החולים "אסף הרופא". כמו כן נתבע פיצוי על פגיעה באוטונומיה .
קו חקירה זה שממנו מבקשים באי כוח התובע לגזור רשלנות (סעיפים 88-89 לסיכומי באי כוח התובע) נסתר על ידי המומחה מטעמם שאישר כי המנתח, ד"ר קרקובסקי, ז"ל לא סטה מפרקטיקה רפואית מקובלת וגם כי לא ניתן לאבחן בזמן אמת את תהליך התזוזה (עמ' 27 לפרוטוקול מיום 6/9/11) ומעצם העובדה כי הוא לא מצא לחוות דיעה כי זו הסיבה לנזק בחוות דעתו.
...
בכתב התביעה נטען, בהסתמך על חוות דעת של המומחה, פרופ' משה לזר, כי הסיבה לכך שהטיפול בוצע בסטייה מהמרכז של הקרנית הייתה ככל הנראה "תקלה טכנית במכשיר". פורפ' לזר הגיע למסקנה זו כי מדובר בסיבוך שקרה ממש בצורה סימטרית בשתי העיניים.
על פי זכרונה של שיטת עבודה היא זכרה כי היא שוחחה על אופן ביצוע הפרוצדורה, מה היה יכול לצאת פחות טוב, מה באמת הסיכונים, סנוור, פרסביופיה, זיהומים, סיבוכים מלסיק, וכי "שבסופו של דבר כמובן שרוב התוצאות הם טובות, כי אחרת אין טעם ללכת לפרוצדורה הזא וזה היה ההסבר בדרך כלל " (עמ' 33 לפרוטוקול המוקלט מיום 13/12/11).
לא זו אף זו, משהתגלה הנזק בעיקר בעין שמאל, אזי עולה מהראיות כי הוא הועמד בפני תמונה לא נהירה עם הצעות רפואיות שונות ואני מקבלת את הסתייגותו והעדר הרצון שלו להכנס למה שמבחינתו נראה כעוד תהליך רפואי שאולי לא נבחן עד סופו.
סוף דבר
הנתבעת תשלם לתובע סך של 150,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן את הוצאות המשפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההוצאה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ושכ"ט עו"ד בסך של 35,100 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
