לדבריו ההודעה על הפסילה, מטעם קצין המישטרה, נימסרה לאחיו, כשברשותו רישיון נהיגה זמני, ועל כן סבר שאינו בפסילה.
בהיתחשב בותק נהיגתו ובעברו התעבורתי - הנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 2006, לחובתו 16 הרשעות קודמות, מרביתן ברירות משפט, וזוהי הרשעתו הראשונה בנהיגה בזמן פסילה, ואין בעברו עבירות תעבורה חמורות – הטיל עליו כב' השופט א' בועז, מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, קנס בסך 4,000 ₪, פסילה לשנה, במצטבר לכל פסילה אחרת, ופסילה על תנאי לתקופה של 5 חודשים.
...
בהינתן האמור, לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים, מחד גיסא, חומרתה של עבירה של נהיגה בפסילה, שנעברה בעת שהנאשם היה נהג חדש, ומאידך גיסא גילו הצעיר של הנאשם, היותה של העבירה ראשונה מסוגה, ומאז ביצוע לא נעברה על ידו עבירה נוספת, ולאחר שבחנתי את מתחם הענישה, שוכנעתי שבנסיבות שלפני העונש ההולם אינו כולל רכיב של מאסר.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
אני דנה את הנאשם ל- 3 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 2,500 ₪ להימנע מלבצע עבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה שנתיים מהיום.
