מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ראיות חדשות בערעור בתביעות קטנות

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

זאת ועוד, המשיבים סבורים כי יש לדחות הבקשה הן מכח עיקרון סופיות הדיון שעה שלטענתם הם שילמו את הסכום שנקבע בפסק הדין ושעה, שמדובר בהסכם שניתן לו תוקף של פס"ד. כמו כן, בנסיבות, אין להתיר למבקשים לצרף ראיות חדשות בעירעור וסכויי העירעור קלושים מאוד נוכח הטענות התמוהות של המבקשים.
אלו הם הנימוקים: בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 נפסק לגבי ערעור כך: "16. (א) המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט או על החלטתו לפי תקנה 12 לגבי בקשה לבטל החלטה שלא בפני בעל דין, הוא 15 ימים מיום מתן פסק הדין או ההחלטה.
...
המבקשים סבורים כי יש להיעתר לבקשתם להגשת רשות הערעור בפועל חרף האיחור בהגשה, היות ומדובר באיחור בן מספר ימים בלבד, שנגרם עקב גורמים חיצוניים; טעות עובד מערכת בתי המשפט, וטעות במערכת בית המשפט שעה שהתאפשר להגיש בקשה לביטול פסק דין בתיק סגור.
עם זאת, נוכח התנהלות המבקשים וקבלת הבקשה בדוחק, ישלמו המבקשים, הוצאות המשיבים בסך של 1,500 ₪ (כולל מע"מ).

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השיטריות שצורפו על ידי המבקשת בעירעור בהמשך להחלטת בית משפט הם בגדר ראיות חדשות המצורפות בעירעור.
לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי לנכון לדחות את בקשת רשות העירעור מהנימוקים כדלקמן: א) מטרת בית המשפט לתביעות קטנות היא לפתוח את שערי המשפט בפני "האזרח הקטן" על ידי יצירת מכשיר זמין, יעיל ומהיר לבירורן של תביעות בסדר גודל קטן יחסית, שאילו היו צריכות להתברר בסדר דין רגיל היו הופכות לא כדאיות.
מטרה זו מתממשת על ידי פישוט הליכי הדיון, תוך הגמשת סדרי הדין ודיני הראיות וקביעת אגרות משפט נמוכות, האמורות להפוך את בית המשפט לתביעות קטנות לפורום נגיש וידידותי לציבור הרחב, וליתן סעד בגדרים אלה.
...
לכן מדובר בטעות בולטת על פני הפסק, שכן בגין 20,000 השקלים היתה אמורה המבקשת לקבל 20,000 שקלים חדשים (זאת הבהירה לאחר החלטתי מיום 28.9.22).
נראה אף כי קבלת הערעור תגרום עיוות דין למשיב, הגם שמדובר בגוף בעל "כיס עמוק". לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית הבקשה.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

באשר לצרוף הראיה הנוספת: תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט- 2018 מאפשרת הגשת ראיות חדשות בעירעור אם בית משפט שוכנע שהן עשויות להשפיע על תוצאות העירעור וכן שמתקיימת אחת מהחלופות שנקבעו בתקנה.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש ליתן רשות ערעור ולקבל העירעור לגופו באופן שיופחת סכום החוב הפסוק וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) ערכאת ערעור ממעטת להתערב בפסקי דין שניתנים בבית משפט לתביעות קטנות.
...
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש ליתן רשות ערעור ולקבל הערעור לגופו באופן שיופחת סכום החוב הפסוק וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) ערכאת ערעור ממעטת להתערב בפסקי דין שניתנים בבית משפט לתביעות קטנות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל בחלקו הגדול כך שהחוב הפסוק יופחת לסך 4,620 ₪.
ב) אינני מורה על ביטול הוצאות המשפט שנפסקו, שכן התביעה התקבלה בסופו של דבר ולו היה מסביר המבקש טיעוניו כהלכה בערכאה הדיונית בצירוף מחירון לוי יצחק, נראה שהיתה נמנעת הסאגה המיותרת שלפנינו.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתביעות קטנות בבת-ים (כב' הרשם הבכיר אדי לכנר) מיום 1.8.2023 בת"ק 54171-12-22 ולפיו נדחתה תביעת המבקשים – התובעים נגד המשיבים- הנתבעים.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש להתיר למבקשים לצרף ראיות חדשות בעירעור ובית משפט קמא יבחן לאור הראיות החדשות אם להותיר את פסק דינו על כנו או שמא יש צורך לשנותו.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה לצרוף ראיות ולפיכך התיק יוחזר לבית משפט לתביעות קטנות על מנת שיבחן אם להותיר את פסק דינו על כנו או שמא לשנותו לאור הראיות הנוספות.
...
בימ"ש מצא כי מיקומי הנזק תומכים יותר במסקנה שרכב התובעים שהיה ממוקם בנתיב השמאלי סטה מנתיבו ופגע ברכב הנתבעת, מאשר שרכב הנתבעת פגע בחלקו האחורי של רכב התובעים ולאורך הדופן הימני.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש להתיר למבקשים לצרף ראיות חדשות בערעור ובית משפט קמא יבחן לאור הראיות החדשות אם להותיר את פסק דינו על כנו או שמא יש צורך לשנותו.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה לצירוף ראיות ולפיכך התיק יוחזר לבית משפט לתביעות קטנות על מנת שיבחן אם להותיר את פסק דינו על כנו או שמא לשנותו לאור הראיות הנוספות.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

  ז) באשר לבקשה להגשת ראיות חדשות: תקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת הגשת ראיות נוספות, כאשר יש בהן כדי להשפיע על תוצאות העירעור וכן כאשר מתקיימות אחת מתוך שתי החלופות: (1)        לא ניתן היה לאתר את הראיות בשקידה סבירה ולהגישן בערכאה הדיונית.
משניתן פסק דין ע"י בימ"ש לתביעות קטנות על בסיס התשתית הראייתית שהניחו הצדדים בפניו, לא מצאתי מקום להתערבות חריגה של ערכאת העירעור בפסה"ד. לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות העירעור להדחות.
...
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור הגעתי למסקנה ולפיה דינה להידחות ללא צורך בתשובת המשיבה, וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) מטרת בית המשפט לתביעות קטנות היא לפתוח את שערי המשפט בפני "האזרח הקטן" על ידי יצירת מכשיר זמין, יעיל ומהיר לבירורן של תביעות בסדר גודל קטן יחסית, שאילו היו צריכות להתברר בסדר דין רגיל היו הופכות לא כדאיות.
על כן טענות המבקש הנוגעות לכך שבימ"ש קמא יצר לכאורה חוסר שיוויון בין הצדדים שנעדרות גיבוי בפרוטוקול הדיון, נדחות.
משניתן פסק דין ע"י בימ"ש לתביעות קטנות על בסיס התשתית הראייתית שהניחו הצדדים בפניו, לא מצאתי מקום להתערבות חריגה של ערכאת הערעור בפסה"ד. לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו