מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קשר סיבתי בין התפטרות להרעת תנאים

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

משכך, למצער קיים ספק ממשי בשאלת הקשר סיבתי בין ההתפטרות לבין הרעת התנאים העתידית הנטענת (שממילא לא הוכחה).
...
סוף דבר כללו דבר כבר, לא הוכחה הרעת תנאים בפועל, שכן התובע לא שב לעבודה לאחר פתיחת המועדון מחדש.
גם לא מצאנו, כי עמד בנטל להוכיח הרעה מוחשית צפויה במדדים אובייקטיביים.
לנוכח מסקנה זו אין צורך לדון בשאלת שיעור הפיצויים, אליה התייחסו הצדדים בכתבי הטענות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

בכל מקרה התוספת נקובה בלירות ואינה משוערכת; התובע אינו זכאי לפצוי פיטורים שעה שהתפטרותו לא ענתה לתנאים אשר נקבעו בפסיקה בעיניין זה. תנאיו לא הורעו, הוא לא התריע בפני הנתבעת ולא נתן לה היזדמנות לתקן ולא היה כל קשר סיבתי בין ההתפטרות לבין הרעת תנאיו.
...
לאור כל שפורט לעיל ולאור העובדה כי ההוראה לבצע את העבודה בעמדות בחיצונית בעמידה, נעשתה לדרישת קצין הביטחון של סורוקה וכן הנחיות המשטרה, בשל אופי העמדות וכן לאור סבב העמדות בין העובדים אשר היה נהוג בנתבעת, במסגרתו הוצב עובד במהלך המשמרת אף בעמדות פנימיות, שם יכול היה לשבת, אנו קובעים כי התבעת הוכיחה טענת ההגנה שבסעיף 2 לחוק הזכות לעבודה בישיבה.
אשר על כן, דין תביעת התובע ברכיב זה- להידחות.
סוף דבר בהתאם לאמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע סך של 13,096.36 ₪ בגין הפרשי שכר עבודה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 1.1.2010 (אמצע תקופת העבודה) ועד ליום התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

יחד עם זאת, באשר למשוכה השנייה, שעניינה המניע להתפטרות, קרי הקשר הסיבתי בין ההתפטרות להרעה המוחשית בתנאי העבודה , הרי שגרוס הצהיר בסעיף 41 לתצהירו המשלים כי סיים העסקתו בחברה על רקע טענות של רייך כלפיו באשר לגרימת נזק.
...
מהטעמים האמורים התביעה שכנגד נדחית.
תביעת גרוס למתן פסק דין הצהרתי בדבר זכאותו לאופציות בגובה 7.25% נדחית.
התביעה שכנגד שהגישה החברה נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהתאם לדין ולפסיקה, על מנת שיחשב דינו של התובע כדין מפוטר נידרש כי יעמוד בשלושה תנאים מצטברים, כדלהלן: עליו להוכיח כי אכן הייתה הרעה מוחשית בתנאי העבודה או חלו נסיבות אחרות שביחסי עבודה, בגינן לא ניתן היה לידרוש ממנו כי ימשיך בעבודתו; עליו להוכיח את הקשר הסיבתי בין ההתפטרות להרעת התנאים או לנסיבות הנטענות.
...
בנסיבות אלה, זכאי התובע לפיצוי, אשר בנסיבות העניין החלטנו להעמידו על סך 35,000 ₪.
יפים לענייננו הדברים שנפסקו בעניין בר"ע (ארצי) 7386-02-16 קסטרו מודל בע"מ – אור שחם (14.5.18), כדלקמן: "המעסיק אינו רשאי, כתגובה להגשת תביעה נגדו לתשלום זכויות אחרות המגיעות לעובד על פי חוק לטעון כי הוא זכאי לקיזוז תשלומים ששולמו לעובד מעבר למגיע על פי הדין במהלך תקופת העבודה" לאור זאת לא הוכחה טענת הקיזוז והיא נדחית.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה, כך שהנתבעת תשלם לתובע את התשלומים הבאים: פיצוי בהתאם לחוק הודעה לעובד בסך 2,500 ₪.

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2019 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

אשר לקשר סיבתי בין ההתפטרות לבין ההרעה בתנאי העבודה נקבע כי אומנם סמיכות הזמנים בין התפטרות המשיב לבין המעבר שלו לחברה מתחרה, עוררה ספק באשר לשיקולים שהנחו אותו, אך המשיב הוכיח קיומן של נסיבות שהצדיקו התפטרות תוך זכאות לפצויי פיטורים.
...
בנוסף, המבקשת אמנם לא הציגה נתונים ספציפיים בהתייחס למצבו הכלכלי של המשיב, אך שוכנעתי כי בנסיבות אלו גובה הסכום לכשעצמו מלמד על קושי בהשבתו כאשר מדובר באדם פרטי (ע"ע (ארצי) 9701-02-16 רשת עמל 1 בע"מ – נבילה אלעביד (5.5.16)).
לאור זאת, בשקלול סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, אני סבור כי יש הצדקה לעיכוב חלקי של פסק הדין, כאמור לעיל.
סוף דבר – הבקשה מתקבלת בחלקה, כאמור בסעיף 11 לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו