התובע סובל מליקוי בבירכיים, אשר לגישתו נגרם עקב תנאי ואופי עבודתו במשך השנים, וזאת בדרך של מקרוטראומה.
להלן קביעותיו -
"התובע סובל שנים מהתפתחות מחלת מפרקים ניוונית סיסטמית ראשונית עם פגיעה ניוונית בשתי הבירכיים, בעמוד השידרה המותני ובמפרקי הירכיים. הוא סובל מכאבים בשתי הבירכיים על רקע התפתחות שינויים נווניים תוך פרקיים בעיקר במדור המדיאלי של 2 הבירכיים וקרע נווני של המניסקוסים המדיאלים בשתי הבירכיים. במהלך המעקב עבר ניתוחי ארטרוסקופיה בשתי הבירכיים בהם אושר הממצא של מחלת מפרקים ניוונית ובהמשך עבר ניתוח של החלפה מליאה של מפרק הברך הימנית. האטיולוגיה להתפתחות המחלה אינה ידועה ולכן היא קרויה "ראשונית". יש מקרים בהם כתוצאה של תהליכים זהומיים או מצב לאחר שברים תוך פרקיים, או במצבים של עוות התפתחותי של מפרקים יכולה להגרם מחלת מפרקים ניוונית הקרויה "משנית" – משום שהיא תוצאה של גורמים כאלה – אין בתיק הרפואי של התובע שום רישום על חבלות או תאונות שגרמו להתפתחות מחלת המפרקים הניוונית עם נזק תוך מפרקי.
...
לאחר ששמענו את העדויות הנ"ל, הסכימו הצדדים על תשתית עובדתית, שעל בסיסה ימונה מומחה רפואי אשר יחווה את דעתו לגבי שאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי לו טוען התובע בברכיים לבין תנאי עבודתו.
בהודעה מיום 31.01.18 נתבקשו הצדדים להודיע לבית הדין מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת ו/או התשובות לשאלות ההבהרה שנתקבלו מהמומחה, או שיש בדעתם להגיש סיכומים, כן צוין בהודעה שחוסר תגובה יחשב שאותו צד אינו מעוניין להוסיף על הסיכומים שהוגשו, והוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה, ולמתן פסק דין בהתאם.
נסכם ונאמר, אם כן, שבחינת חוות הדעת כמו גם השלמתה מובילה למסקנה חד משמעית, לפיה אין קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בברכיים ("התפתחות מחלת מפרקים ניוונית סיסטמית ראשונית עם פגיעה ניוונית בשתי הברכיים ובמפרקי הירכיים") לבין תנאי עבודתו.
