במסגרת הבקשה טען היחיד כי לאחרונה אושרה זכאותו לקיצבת נכות כללית רטרואקטיבית, אולם בוצע קזוז מסך התשלום אשר היה אמור להיות מוענק לו, בשל חוב עבר.
...
היה ראוי ונכון כי המל"ל יגיש תביעת חוב בהליך, במיוחד לאור דבריו בפס"ד ברדה, אשר יובאו במלואם: "בפתח תשובתו, מציין המוסד לביטוח לאומי, כי הוכנה טיוטת תביעת חוב לשם הגשתה למנהל המיוחד, אך "תקלה טכנית" מנעה את שליחתה בסופו של דבר.
יחד עם זאת, סבורני כי לנוכח הקבוע באופן מפורש בסעיף 121 (3) לחוק החדל"פ- הרי שככל הנראה גם אילו הייתה מוגשת תגובת המל"ל, התוצאה הייתה דומה.
אין חולק על חשיבות תכלית הוראות חוק המל"ל ושמירה על הקופה ציבורית, אולם במקרה דנן אני סבורה כי לאור המקובץ, יש מקום לעשות שימוש בחריג הקבוע בסעיף 175 (ב)(2) לחוק החדל"פ ולהורות על השבת כספי הקיזוז לקופת הנשייה על שם היחיד ועל חשבון תוכנית הפירעון שנקבעה.
אשר על כן, אני מורה על ביטול קיזוז גמלאות היחיד שביצע המל"ל בגמלאות חודשים 12/19-3/21 בסך 33,718 ₪.
