כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

קיזוז חוב דמי ביטוח מהביטוח הלאומי

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מזכאותו של התובע לקיצבת אזרח ותיק קוזז חוב דמי ביטוח שנוצר בתקופה בה היה עצמאי בשנים 1995-1993, לאחר שבוטלו מהחוב קנסות והצמדה.
" באשר לנטל ההוכחה בתביעת תושבות פסק בית הדין הארצי כי: "הנטל נקבע לפי המצב עובר לתקופה הנתבעת. במקרה בו לפני התקופה הרלבנטית, התובע היה תושב ישראלי הרי שחובת ההוכחה תוטל על כתפי המוסד להראות שהתובע העתיק את מרכז חייו מחוץ לתחומי מדינת ישראל בתקופה הרלבנטית (עב"ל (ארצי) 470/08 עליאן אינאס – המוסד לביטוח לאומי (18.8.09); עב"ל (ארצי) 113/10 סלאמה עאישה – המוסד לביטוח לאומי (8.5.11). (הדגשה אינה במקור, מ.ק).
...
לאור כל האמור, מצאנו כי יש להורות על דחיית התביעה ולקבל את עמדת הנתבע על פיה אין להכיר בתובעים כתושבי ישראל בתקופה שבין נובמבר 2011 ועד דצמבר 2012.
מכאן כי חובם של התובעים בדין נוצר ולא מצאנו להתערב בהחלטת הנתבע בהקשר זה. סוף דבר לאור כלל האמור לעיל דינה של התביעה, דחייה.
שוכנענו כי מארג הראיות בהליך מחייב את המסקנה לפיה אין לראות בתובע כתושב ישראל בחודשים בהם התגורר בישראל בשנת 2012.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

האם קזוז חוב דמי הביטוח נעשה כדין, ובין היתר מבחינת הסכומים שקוזזו.
לגירסת רו"ח גרוסמן הכנסה החייבת על פי חישוביו היא הכנסה במעמד עצמאי כשהיא מורכבת ממשכורת ברוטו בתוספת חלקו של המעביד בדמי ביטוח .מהכנסה החייבת הופחת ניכוי ביטוח לאומי על פי סעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995.
...
בסופו של דבר, התובעת בקשה כי תיבדק זכותה על פי המעמד כעצמאית.
הנתבע ישלם לתובעת סך 914 ₪ תוך 30 יום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עוד הוסיף הנתבע כי הזכאות לקיצבת ילדים היא של המבוטח ולא של הילד (עב"ל (ארצי) 117/04 רונן אזולאי – המוסד לביטוח לאומי, 2.11.06 וכי לפי הוראת סעיף 312 לחוק, הנתבע רשאי לקזז את קצבת הילדים כנגד חוב של המבוטח.
בשאלה אם יש לראות בילדיה של התובעת כילדיו של מר אולג, בהקשר של קזוז חוב דמי ביטוח מקצבאות הילדים, יש להזכיר כי "ילד" מוגדר בסעיף 1 לחוק הביטוח הלאומי, ככולל גם ילד חורג וילד מאומץ, כאשר ההגדרה בסעיף 1 לחוק מתייחסת לכל הוראות החוק (ר' הנפסק בעיניין קולומקוב).
...
לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, הגענו למסקנה כי דין התביעה להידחות, כפי שיפורט להלן.
המסקנה המפורטת לעיל מתיישבת עם פסיקת בית הדין הארצי בעניין קולומקוב שנזכר לעיל, שם לא היה חולק כי למבוטח הנכה זכות לתוספת תלויים בגין ילדיה של אשתו שאינם ילדיו שלו (השאלה שבמחלוקת שם היתה מועד הזכאות, בהתאם לנסיבות הקונקרטיות של התא המשפחתי שעניינו הובא בפני בית הדין).
15 סוף דבר – התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2013 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט א' רובינשטיין: העותר מבקש צו המורה למשיב, המוסד לביטוח לאומי, לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתו לקזז מקיצבת ילדיו את חובו למשיב.
נאמר, כי זה מכבר בוטלה הוראת חוק (סעיף 312(ב)(2) לחוק הביטוח הלאומי) שאיפשרה קזוז חוב במס הכנסה מקיצבת הילדים, ללמדך "כי מקום שהמחוקק ראה לנכון למנוע את קזוז קצבת הילדים בגין חוב, הוא עשה כן מפורשות". בהקשר זה צוין, כי הצעות חוק בעיניין ביטול קזוז חובות דמי ביטוח מקיצבת הילדים – לא הבשילו כדי תיקון החוק.
...
עוד נטען, כי יש לדחות את העתירה על הסף גם מחמת השיהוי שדבק בה – נאמר, כי קצבת הילדים של העותר מקוזזת על חשבון חובו בדמי ביטוח החל מיום 20.6.10, קרי, מזה כשלוש שנים.
הכרעה לאחר עיון בעתירה, חוששנו כי לא נוכל להיעתר לה. כידוע, בית משפט זה אינו דן בעניינו של עותר, שבידו האפשרות לקבל סעד חלופי.
כללם של דברים אין בידנו איפוא להיעתר לעתירה, וממילא מתייתרת הבקשה לצו ביניים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

כך גם לא נעלמה מעיני בית הדין העובדה, כי בהתאם לאישור תשלום דמי פגיעה (מכתב המוסד לביטוח לאומי מיום 1.1.23) עולה, כי לתובע שולמו בפועל דמי פגיעה בסך 646 ₪ בלבד, זאת לאחר ניכוי חוב דמי ביטוח בסך 5,271 ₪.
...
עם זאת, לא שוכנעתי, כי הבקשה לפטור מאגרה אשר משמעה הישענות על הקופה הציבורית, היא בבחינת מוצאו האחרון של התובע; התובע מיוצג בהליך על ידי עורך דין פרטי כאשר אכן בהתאם לפסיקה ההנחה היא, כי על התובע לממן את תשלום האגרה מאותו מקור המשמש למימון עלות הייצוג המשפטי בהליך (ראו: רע"א 8327/08 לוי נ' פרזון אגודה חקלאית, מיום 30.11.08).
סוף דבר על יסוד כל האמור, לא מצאתי מקום לפטור את התובע מתשלום מלוא סכום האגרה בתיק.
התובע ישלם את סכום האגרה עד ליום 10.9.23.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו