קורס הכשרה מקצועית בביטוח לאומי

בית דין איזורי לעבודה בירושלים ב"ל 57810-12-14 10 אפריל 2018 לפני: כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה – סגנית נשיא נציג ציבור (עובדים) גב' צילה גרא נציג ציבור (מעסיקים) גב' איריס שליט התובע 1. סעדיה שרון ת.ז. 042236976 ע"י ב"כ: עו"ד רובין הנתבע 1. המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד דיגרקר פסק דין

אשר לקורס ההכשרה המקצועית- טענתו של התובע כי היתה כרוכה בעבודות חיווט מעשיות בהקף משמעותי לא שיכנעו.

...

אם כן, מצאנו כי היקף עבודת התובע לא שימש בכללותו לצרכי עבודת החשמלאי, אלא גם לצרכי מטלות שונות.

העולה מן המקובץ- לא שוכנענו כי התובע ביצע פעולות דומות או דומות במהותן במשך כל ימי עבודתו, ולו רק בתקופת העבודה אצל גוסטב את אליפור בע"מ ולו רק במשך השעות בהן ביצע עבודת חשמלאי בלבד.

נוכח האמור, התביעה נדחית.

בית דין איזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 35731-12-16 05 אוגוסט 2018 לפני: כב' השופט תומר סילורה נציג ציבור (עובדים) גב' עליזה כהן מרקוביץ נציג ציבור (מעסיקים) מר חיים הופר התובעת לורן הדר ע"י ב"כ: עו"ד אלון לוריה – מטעם הסיוע הנתבע המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד עדי אשכנזי פסק דין חלקי

בטופס התביעה שהגישה התובעת לביטוח הלאומי (אשר צורף כנספח לכתב ההגנה), תארה את הפגיעה באופן הבא: "על המדרכה היה מכסה ביוב בולט באופן משמעותי ורק לאחר שנפלתי ראיתי, נתקלתי במכסה ביוב, רגל ימין התחפרה לי בתנועה סיבובית ונחתתי על הגב. הייתי בדרך ללימודים לתחנת אוטובוס". בתצהירה מתארת התובעת כך: "ביום 24.5.2015 הלכתי לתחנת אוטובוס של קו 4 או 5 בדרכי לקורס הכשרה מקצועית במרכז שקום תל גיבורים שבניהול הקרן למפעלי שקום ברח' המצודה פינת רח' המעפילים בתל גיבורים שבחולון שם עברתי קורס מיתקדם כללי (מחשבים, אנגלית וכד')

...

בסיכומו של דבר, גרסת התובעת הייתה עיקבית, מהימנה ונתמכת בגרסתו של עד ראייה אשר ראה את התובעת נופלת.

נוכח האמור, לטעמינו התובעת הרימה את הנטל הנדרש להוכחת האירוע נשוא התביעה וטענות הנתבע בסיכומיו – נדחות.

סוף דבר: במכלול הראיות שהונחו לפנינו בצירוף התרשמותנו ממהימנותה ועקביותה של גרסתה, הנתמכת בעדותו של עד ראייה – אנו קובעים כי הוכחה ראשית ראיה לכך שארע אירוע תאונתי לתובעת ביום 24.5.2015 תוך כדי הליכתה להכשרה מקצועית.

האם יש לראות בקורס הכשרה מקצועית בתזונה קלינית אשר עברה התובעת בבית חולים "ברזילי" מחודש 11/16 ועד לחודש 3/17 ובבית חולים "רעות" בחודש 5/17 כתקופת אכשרה לדמי לידה מכח סעיף 40(ב)(2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

המוסד לביטוח לאומי הכיר בכך שהתובעת ביצעה הכשרה מקצועית כעולה מתדפיס רציפות ביטוח המצורף לכתב התביעה.

...

ההכרעה – לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, דין התביעה להידחות.

טענה זו דינה להידחות.

התוצאה איפוא כי התובעת לא צברה תקופת אכשרה כנדרש ודין התביעה לדמי לידה להידחות.

הוא השלים קורס הכשרה מקצועית דרך מחלקת שקום במוסד לביטוח לאומי ושאף להישתלב בעבודה, להיתפרנס ולקיים חיים עצמאיים.

...

בנתוני התיק נראה לי סביר לפסוק בעבור הוצאות לעבר ולעתיד סך של 50,000 ₪, כבקשת התובע.

סכום זה יופחת מסך תגמולי המל"ל בגין קצבת הנכות מעבודה על-פי חוות הדעת האקטוארית מטעם הנתבעות הנ"ל כולל הניכוי הרעיוני (שהוגשה מיום 30.8.21) כמפורט להלן: קצבת הנכות מעבודה לעבר ולעתיד: 1,469,448 ₪ - קצבת הנכות הכללית שהיה התובע ממשיך לקבל לולא התאונה: 513,035 ₪ ___________ סה"כ לניכוי 956,413 ₪ מסכום הפיצויים בגין הנזק, יש להפחית את סכום הניכוי (לאחר הניכוי), ומתקבל הפיצוי שהתובע זכאי לו: הפיצויים בגין הנזק: 2,094,000 ₪ _ תגמולי המל"ל לאחר הניכוי מהניכוי 956,413 ₪ ____________ סה"כ 1,137,587 ₪ סוף דבר; התביעה מתקבלת.

הנתבעות תשלמנה לתובע, באמצעות הנתבעת 2, פיצויים בסך של 1,138,000 ₪ (במעוגל), וכן הוצאות משפט (בגין אגרות, חוות דעת מומחים) משוערכות ממועד התשלום.

בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב ב"ל 67304-12-20 לפני: כב' הנשיאה הדס יהלום התובעת לובה מלסון ע"י ב"כ עו"ד יהודה בן קיסוס הנתבע המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד עדי עזר אשכנזי פסק דין

כך נאמר בתצהיר התובעת: מתאריך 1/3/2002 ועד ליום 31/12/2002 השתתפתי בקורס תדמיתנות מטעם משרד התמ"ת קורס להכשרה מקצועית, בו למעשה רכשתי את משלח ידי כתדמיתנית/תופרת וגזרנית מיקצוע בו עסקתי משנת 2006 ועד למועד פיטורי ביום 30/9/19.

...

לכן אין מנוס אלא לדחות את התביעה.