קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף

בת"פ (מחוזי-ב"ש) 24561-07-20 מדינת ישראל נ' צבי (פורסם בנבו, 11.4.2022) גזר בית המשפט המחוזי על נאשם שהורשע ב-11 עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, 11 עבירות של זיוף מיסמך בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, 11 עבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, עבירות רבות של הלבנת הון ועבירה של עשיית פעולה אסורה ברכוש אסור עונש של 24 חודשי מאסר וקנס מוסכם בסך של 1,000,000 ₪.

...

במהלך הדיון, שהתקיים ביום 21.5.2023, מצאתי שראוי לאפשר לב"כ הנאשם להיות ערוך כדבעי לשלב הטיעונים לעונש, לרבות היכולת להתמודד עם טיעוני המאשימה, ולפיכך מצאתי להיעתר לבקשתו לדחות את הדיון.

לקראת סיום מוצא אני לציין שאם מצאתי שלא להיעתר למלוא העתירה העונשית של המאשימה, שהיא בהחלט סבירה וראויה, הרי שהדבר נבע בעיקר מתוך רצון לתת לנאשם פתח של תקווה להשתלב בהליכי שיקום כפי שביקש.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.

אני מורה על חילוט רכב מסוג קדילק פנדיי מ.ר 9373072 ו-מרצדס S350 מ.ר 9387469 לטובת אוצר המדינה.

ערעור המדינה על קלות העונש היתקבל ועונשו של הנאשם הוחמר כך שנגזרו עליו 38 חודשי מאסר בפועל ופצוי בסך של כ-250,000 ₪ , זאת לאחר שהדגיש כי "העונש שבדעתנו להטיל איננו העונש אותו היינו מטילים כערכאה ראשונה, אלא ענישה הנותנת ביטוי למנהגה של ערכאות העירעור שלא למצות את הדין עם הנאשמים". בת"פ 47792-02-12 (תל אביב) מדינת ישראל נ' אליהו אקוה (27.11.2013), אליו הפניתה המאשימה, דובר בנאשם בן 30 בעל עבר פלילי, שהורשע בעבירת קשירת קשר לבצוע פשע וריבוי עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, ושימוש במסך מזויף בנסיבות מחמירות.

...

בענייננו כאמור, התסקיר אמנם בעל תכנים חיובים אם כי רובו ככולו מבוסס על הליך טיפולי בתיק אחר, בעבירת הצתה (אותה ביצע בשנת 2020 כ - 5 שנים לאחר שביצע את עבירת המרמה) בעלת אופי אלים שעל פי רוב מבוצעת בפרץ אמפולסיבי ויכול אף תחת השפעת סמים, ולא בכדי, בית המשפט מצא לנכון לסטות ממתחם העונש בעניינו של הנאשם.

אולם וכאמור, חומרת הרבה של העבירה הנובעת מכשל ערכי עמוק ומשמעותי אצל הנאשם, על תוצאותיה הקשות, לצד העובדה כי לא עבר שום הליך טיפולי ייעודי בתחום המרמה הייחודי, מוביל למסקנה כי אין לרדת מתחת למתחם העונש ההולם.

סוף דבר – אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 32 חודשי מאסר בפועל.

ביום 13.10.2020 הרשיע בית המשפט המחוזי (השופט ח' כבוב) את המבקש בעבירות גניבה בידי מורשה, ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, מירמה והפרת אמונים בתאגיד, עבירות מנהלים בתאגיד, עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000, וכן עבירות לפי חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968.

...

יובהר כי החומרים שנאספו במסגרת החקירה המשטרתית שנוהלה בעקבות הגשת התלונה על ידי עו"ד ווליד כבוב, כנגד המבקש, הם החומרים אשר מבוקש לעיין בהם במסגרת בקשה זו. בהחלטה מיום 20.1.2021, דחה השופט ח' כבוב את בקשת הפסלות וקבע כי טענת המבקש בדבר תלונתו של עו"ד ווליד כבוב "היא טענה רעועה, חסרת בסיס משפטי ומעשי ודינה להידחות על הסף". בית המשפט המחוזי עמד, תחילה, על ההלכה בענייני פסלות, וקבע כי "אין בעצם הגשת תלונה כדי לייצר עניין אישי [של המותב] ואף אין בעצם איום על מותב היושב בדין, ככל שאיום כזה נעשה ואינני קובע מסמרות בכך, כדי להקים עילת פסלות אשר תחייב את פסלות המותב". ביישום לנסיבות העניין, בית המשפט קבע כי המבקש לא הצביע על כל אינדיקציה ל-"עניין ממשי אישי" כלשהו שיש למותב או לבן משפחתו בהליך שבפניו, בהינתן שאין כל קשר וזיקה בין תיק החקירה בעניין עו"ד ווליד כבוב, בנו של השופט, לבין ההליך הפלילי המתנהל בעניינו של המבקש.

משכך, ככל שמדובר בטענה כלשהי כנגד השופט ח' כבוב, מדובר בטענה כבושה, שאף עתה אינה נטענת למעשה מלבד אמירה כללית ומעורפלת, ואשר, כעולה מהצהרת המשיבה, אין לה כל תימוכין בחומר שהמבקש עותר לעיין בו. מן המקובץ לעיל עולה כי במקרה דנן לא מתקיימים שניים מהתנאים שהותוו בפסיקה לעניין קבלה של בקשה לעיון בחומרי חקירה לצורך בחינה של הגשת בקשה לקיום משפט חוזר.

משכך, דין הבקשה להידחות.

כמבואר לעיל, הבקשה נדחית.

יצוין כי עיקר התפוסים מוחזקים בידי המדינה מיום 25.07.2022, במסגרת חקירה שעניינה עבירות הלבנת הון, עבירות מס, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר, קשירת קשר, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות על חוק אשראי הוגן ועל חוק הפיקוח על שירותים פינאנסיים.

...

אני בדעה שלא היה על בית משפט קמא להורות כי הארכה נוספת של החזקת התפוסים תהיה אך ורק אם יוגש לעיון בית המשפט מכתב הפרקליטות שיכלול פירוט התקדמות בחקירה, רשימת השלמות נדרשת, פירוט מועד צפוי לסיום החקירה, מועד צפוי לניתוח הממצאים וגיבוש מסקנות לאחר מכן, שכן אני סבורה שהחלטה זו עלולה להציב משוכה דיונית שאינה מתחייבת ונדרשת ומכאן שיש לרככה וכך גם לצמצם את היקף שחרור התפוסים באופן שיהיה מידתי להיקף העבירות, טיבן, חומרתן ומשך הזמן, בהתאם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה בדבר משך הטיפול בתביעה עד להגשת כתב אישום (מספר הנחיה 4.1202).

סוף דבר, מצאתי כי יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים ותסגור התיק.

יצוין כי עיקר התפוסים מוחזקים בידי המדינה מיום 25.07.2022, במסגרת חקירה שעניינה עבירות הלבנת הון, עבירות מס, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר, קשירת קשר, רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירות על חוק אשראי הוגן ועל חוק הפיקוח על שירותים פינאנסיים.

...

אני בדעה שלא היה על בית משפט קמא להורות כי הארכה נוספת של החזקת התפוסים תהיה אך ורק אם יוגש לעיון בית המשפט מכתב הפרקליטות שיכלול פירוט התקדמות בחקירה, רשימת השלמות נדרשת, פירוט מועד צפוי לסיום החקירה, מועד צפוי לניתוח הממצאים וגיבוש מסקנות לאחר מכן, שכן אני סבורה שהחלטה זו עלולה להציב משוכה דיונית שאינה מתחייבת ונדרשת ומכאן שיש לרככה וכך גם לצמצם את היקף שחרור התפוסים באופן שיהיה מידתי להיקף העבירות, טיבן, חומרתן ומשך הזמן, בהתאם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה בדבר משך הטיפול בתביעה עד להגשת כתב אישום (מספר הנחיה 4.1202).

סוף דבר, מצאתי כי יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים ותסגור התיק.