לאחר בחינת המסמכים הרפואיים ובדיקת התובע העריך המומחה כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות בשיעור כ-66% - 30% בגין ירידה בחדות הראיה לפי סעיף 52- 1; 25% בגין צניחת עפעף לפי סעיף 55 אV; 10% בגין אנופתלמוס (עין שקועה) לפי סעיף 4-53-II ; 20% בגין פזילה עם כפל ראיה במבט ישר לפי סעיף 2-57-II-ג ; 5% בגין אבדן אקומודציה בעין אחת לפי סעיף 62-א, ו-5% בגין אישון רחב בעין אחת לפי סעיף 63-ב.
הנתבעת אינה חולקת על מימצאי המומחה וקביעותיו אך מפנה לתקנה 11(ג)(3) לתקנות המל"ל בה נקבע כי דרגת נכות בשל מספר פגימות באותה עין לא תעלה על אחוזי הנכות שנקבעו לעיוורון מלא של אותה עין, היינו, במקרה הנוכחי, על 30% בהתאם לסעיף 52 לתקנות (עוורון לעין אחת כשהעין השניה תקינה).
נימצאו תחושה מופחתת מעל הפנים העליונות משמאל, ירידה בשמיעה באוזן שמאל, כוח גס שמור ללא פגיעה בטונוס השרירים, ותחושה מעט מופחתת ברגל ימין.
על יסוד כל אלו, ותוך היתחשבות במימצאי בדיקתו, במסמכים הרפואיים ובטיפולים שעובר התובע, בהיעדר נכות נפשית לפני התאונה, אך גם ברושם של הגזמה, מצא כי התובע סובל מנכות נפשית שיעור 12.5% בגין פוסט טראומה (ptsd) לפי סעיף 34 ב' (2)(3).נכות זו היא בנוסף לנכות שקבע ד"ר גוטליב בשל פגיעה קוגניטיבית, ואינה חופפת את הנכות הנוירולוגית.
...
הטענה נדחית.
הפיצוי לאחר ניכויים והקפאה עומד על 2,356,749 ₪
סוף דבר
התביעה מתקבלת.
הנתבעת תשלם לתובע סך 2,356,749 ₪ בתוספת שכ"ט והוצאות כדין.
