הגשת מימצאי הבדיקה כראיה בהליך המשפטי
אין חולק, כי הנתבעת מס' 2 עשתה שימוש במימצאי בדיקת הפוליגרף, שעה שצרפה אותם לכתב ההגנה שהגישה במסגרת תביעת התובע נגדה בבית הדין לעבודה, שבהמשך הועברה לבוררות, והסתמכה עליהם בטיעוניה שם.
השאלה הנה האם מדובר בשימוש שלא כדין, אשר מקים לתובע עילת תביעה נגד הנתבעות? אדון בשאלה זו להלן, על פי עילות התביעה עליהן סומך התובע את תביעתו.
בכל הנוגע לסוגיית הקבילות, אכן נקבע בפסיקה כי קבילותם של מימצאי בדיקה בפוליגרף, בין כראיה החלטית ומכרעת ובין כראיה מכלל הראיות, מותנית בהוכחת הסכמתם המוקדמת של הצדדים לכך (ע"א 678/86 חסן חניפס נ' "סהר" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מג(4) 178; י. קדמי, על הראיות, מהדורה 2009, חלק שלישי, עמ' 1294).
...
על כן, דין התביעה מכוח חוק הגנת הפרטיות להידחות מחמת התיישנות.
"
על יסוד האמור לעיל, דין התביעה בעילה על פי חוק הגנת הפרטיות להידחות.
סיכום
על יסוד האמור לעיל, התביעה נדחית.
